Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2015 от 29.06.2015

дело № 1-579/8 – 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Борисовой С.А.

потерпевшей: ФИО1

подсудимого: Черствякова А.А.

защитника: адвоката Маслова Д.Н.

(представившего удостоверение № 389, выданное 08.04.2013 года и ордер № 008583 от 22.04.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Черствякова А.А., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2015 года Черствяков А.А. совершил тайное хищение имущества Евстратовой А.В. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 19.00 до 19.55 часов Черствяков А.А., находясь в помещении ресторана-бара <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО1 взял с дивана в помещении бара женскую сумку ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в ней кошельком фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, флеш-картой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-картой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей Черствяков А.А. скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Черствяков А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и заявленным гражданским иском.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; поддержала заявленный гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 63).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевшей и государственного обвинителя имеется.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Черствякова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Черствяковым А.А. преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести; обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья; а также данные о личности подсудимого:

Черствяков А.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного Черствяковым А.А. преступления и конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; конкретные обстоятельства совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести против собственности граждан; наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также возмещение имущественного вреда потерпевшей, иные данные о личности подсудимого и полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее отвечать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Относительно требований потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым в данной части иска отказать, поскольку взыскание компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного вреда законом не предусмотрено.

Одновременно, поскольку судом принимается решение о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Черствяков А.А. подлежит освобождению от назначаемого наказания со снятием судимости (п. 12 Постановления).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Черствякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов).

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Черствякова А,А. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Черствякова А.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков