Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2016 от 04.07.2016

№ 12-186/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 августа 2016 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>62, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

на постановление по делу об административном правонарушении от 24 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции ФИО4 от 24 июня 2016 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сарапульский городской суд с жалобой. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку предметов на передних боковых стеклах не находилось.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного производства, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции ФИО4 от 24 июня 2016 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При вынесении постановления должностным лицом сделан вывод о том, что водитель управлял транспортным средством, на боковых стеклах прикреплены предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № (далее - ПДД), водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с примечанием к данному пункту допускается применять шторки на окнах туристических автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>4 от 24 июня 2016 года в 20-40 часов на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак у328ср/18, с установленными в автомобиле предметами, ухудшающими обзорность со стороны водителя, чем нарушил требования п. 7.3 Перечня неисправностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Применение дополнительного предмета, ограничивающего видимость со стороны водителя, является установленным по делу обстоятельством, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении.

Утверждения ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения полностью опровергаются собранными по делу и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для определения виновности заявителя в инкриминированном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены уполномоченным на то должностным лицом, в строгом соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, судья считает, что не имеется существенных обстоятельств, которые бы явились основанием для отмены постановления от 24 июня 2016 года. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей является законным и обоснованным, виновность в совершении административного правонарушения доказана в установленном законом порядке, назначенное заявителю наказание соответствует санкции ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в удовлетворении жалобы ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 № от 24 июня 2016 года отказать.

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 № от 24 июня 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья Сарапульского

городского суда УР Е. В. Шадрина