Приговор по делу № 1-235/2018 от 19.03.2018

№ 1-235\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «16» апреля 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области – Каперской О.А.,

подсудимого Мальцева П.Ю.,

защитника – адвоката Исаковой К.В.,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева П. Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего ООО «...» начальником отдела закупок, зарегистрированного в ..., проживающего в г.Кемерово, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мальцев П.Ю. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

Мальцев П.Ю., назначенный приказом Главы города Кемерово № 308 от 20.06.2017 на должность муниципальной службы заместителя Главы города, начальника управления дорожного хозяйства и благоустройства, уполномоченный в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 и 5.4 распределения обязанностей между Главой города и заместителями Главы города, утвержденного Постановлением администрации г. Кемерово от 08.11.2007 № 156 «О распределении обязанностей» организовывать работу структурных подразделений администрации города в сфере благоустройства, дорожного хозяйства, организации и безопасности дорожного движения на территории города; осуществлять руководство деятельностью управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Кемерово; назначать на должность и освобождать от должности руководителей подведомственных муниципальных предприятий, то есть выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления и в силу этого являющийся должностным лицом, 12.10.2017 в дневное время, находясь в помещении своего служебного кабинета расположенного в здании администрации города Кемерово по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в значительном размере, в ходе встречи с представителем ООО «...» (ИНН ###) А., располагая полученными от А. сведениями о намерении последней приобрести на правах аренды автотранспорт для осуществления уставной деятельности представляемого ею предприятия, предложил А. передать ему денежные средства в размере 100000 рублей за способствование в силу своего должностного положения совершению законных действий в пользу представляемого А. юридического лица - ООО «...1», а именно склонение, путем уговоров, не находящегося в его подчинении председателя комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово Б. к заключению договора аренды движимого муниципального имущества с ООО «...» и получил согласие А.

13.10.2017 около 15 часов Мальцев П.Ю., выполняя достигнутую с А., договоренность о получении взятки в размере 100000 рублей, находясь на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета администрации города Кемерово, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., используя авторитет занимаемой должности, сообщил председателю комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово Б. о необходимости предоставления в пользу ООО «...» на правах аренды муниципального движимого имущества – автобуса, находящегося в распоряжении предприятия, подведомственного администрации города Кемерово, на что Б. ответил согласием.

Далее в период с 16 по 18 октября 2017 года Мальцев П.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого А. юридического лица - ООО «...», умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонных разговоров с А. через программное приложение «Ватс Апп» определил способ получения взятки в размере 100000 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет, оформленный на имя Мальцева П.Ю. в АО «...».

18.10.2017 в дневное время Мальцев П.Ю., находясь на территории Центрального района города Кемерово, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, в соответствии с достигнутой в ходе телефонного разговора с А. договоренностью о способе получения взятки, направил А. сообщение через программное приложение «Ватс Апп», содержащее его банковские реквизиты в АО «...» для перечисления взятки.

После чего, 18.10.2017 в 11 час 34 мин., Мальцев П.Ю., находясь на территории Центрального района города Кемерово, получил лично взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, в качестве части заранее оговоренной суммы взятки в размере 100 000 рублей, являющегося значительным размером взятки, путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет ###, открытый на имя Мальцева П.Ю. в АО «...» по адресу: ..., ..., перечисленных по поручению В. главным бухгалтером ООО «...» Г., в рамках проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием А. и В., с расчетного счета ООО «...» ###, открытого в АО «...» по адресу: г. Кемерово, ..., за совершенные действия в пользу представляемого А. юридического лица – ООО «...», а именно склонение, путем уговоров, не находящегося в подчинении Мальцева П.Ю., председателя комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово Б. к заключению договора аренды муниципального имущества города Кемерово № 17/623 от 28.11.2017 по предоставлению во временное владение и пользование муниципального движимого имущества – автобуса «ПАЗ 32054» с регистрационным номером ###, ### года выпуска, в пользу ООО «...».

В судебном заседании подсудимый Мальцев П.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Мальцев П.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство Мальцев П.Ю. поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – Каперская О.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мальцева П.Ю. правильно квалифицированы по ст.290 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого взяткодателем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

Мальцев П.Ю. ранее не судим, на специализированных учетах не стоит, женат, имеет постоянное место жительства, работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальцева П.Ю. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении также жены и престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Мальцеву П.Ю. наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение Мальцева П.Ю., который трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жену и престарелых родителей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, его коррупционной направленности, суд считает необходимым назначить наказание Мальцеву П.Ю. с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева П. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 200000 (двухсот тысяч) рублей штрафа в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 2 года.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде письменных материалов дела – результатов оперативно-розыскной деятельности – хранить при деле, банковскую карту АО «...» с номером ### – возвратить законному владельцу Мальцеву П.Ю.; оптический диск с номером на посадочном кольце: ###, оптический диск «CD-R 9Б/3168 от **.**.****. несекретно (подпись)» с номером на посадочном кольце: ###, оптический диск рег.№ ОЛО/317 от 02.11.2017» с номером на посадочном кольце: ###, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова