Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2014 от 01.12.2014

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №№)_____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Золотарева С.В.,

защитника - адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотарева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

      Золотарев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

      Золотарев С.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут (более точная дата следствием не установлена), находясь совместно с ФИО4, ФИО7 и ФИО5 в принадлежащей последней <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, увидев лежавший на столе в спальне ноутбук, принадлежащий ФИО7, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, в то время как ФИО4 и ФИО5 вышли, а ФИО7 спит, тайно похитил вышеуказанный ноутбук марки «SamsungNP 355 V5C-A01RU» стоимостью 9000 рублей, причинив ФИО7 значительный ущерб.

       В судебном заседании подсудимый Золотарев С.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Золотарева С.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, написавшего явку с повинной, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у Золотарева С.В. на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, а смягчающими - суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом ограничение свободы к Золотареву суд считает возможным не применять.

Оснований для применения к Золотареву С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как он ранее судим.

Суд считает возможным исправление Золотарева С.В. и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

    Признать Золотарева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года.

     Возложить на Золотарева С.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

    Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

    Меру пресечения в отношении Золотарева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев