Определение суда апелляционной инстанции от 06.07.2020 по делу № 33-23274/2020 от 02.07.2020

Суд первой инстанции гр. дело № 2-5180/2018

Судья Акопян Г.Ж.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-23274/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 июля 2020 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по частной жалобе Степанян Г.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года, которым постановлено:

Заявление Степанян Гургена Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5180/2018 по иску Степаняна Гургена Владимировича к ЗАО «ОЛДИ ЛТД» о защите прав потребителей и восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Степанян Г.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя в размере 45 000 руб., почтовых расходов в размере 236 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы в размере 150 руб., транспортных расходов в размере 2035 руб., а также просил восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с нахождением в отъезде в г. Санкт-Петербурге с октября 2019 года по январь 2020 года.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель ЗАО «ОЛДИ ЛТД» по доверенности Титков И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в связи с отсутствие к тому оснований.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Степанян Г.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №  26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 №  451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года исковые требования Степанян Г.В. к ЗАО «ОЛДИ ЛТД» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года изменено в части размера неустойки, штрафа, судебных расходов, взысканных с ЗАО «ОЛДИ ЛТД» и в этой части постановлено новое решение. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Степаняна Г.В. без удовлетворения.

Заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было сдано в экспедицию Нагатинского районного суда г. Москвы  16 января 2020 года, то есть заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано за пределами установленного законом срока.

Оснований для восстановления срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов суд первой инстанции не нашел.

Таким образом, у судьи имелось все оснований для отказа в удовлетворении заявления истцу о взыскании судебных расходов и восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года оставить без изменения, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: