Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2013 от 11.09.2013

Дело № 1-243/2013

№ 23172396

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 21 октября 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.

подсудимого СС

адвоката Лещевой Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Симахиной Т.Е..,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СС, <данные изъяты>, судимого с учётом постановления Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ года с переквалификацией действий СС: со ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено СС наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено СС наказание в 1 год 11 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ с переквалификацией действий СС со ст. 158 ч.3 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 11 мес. лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ с переквалификацией действий СС со ст. 112 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 № 63-ФЗ) на ст.112 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено СС 1 год 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 5 мес. лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ с переквалификацией действий СС со ст. 158 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено СС 11 мес. лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ с переквалификацией действий СС со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено СС наказание 2 года 11 мес. лишения свободы. В силу ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ постановить исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов СС с целью занять денег пришел к ранее знакомой П в квартиру по адресу: <адрес>

Когда П отказалась занять СС деньги, у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у П, реализуя который в указанное время в указанной квартире из корыстных побуждений, осознавая, что П наблюдает за его действиями, СС похитил денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие П и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый СС пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия СС суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт СС вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребёнка, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания СС суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного СС преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что преступление СС совершено в период условного осуждения по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности виновного, рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о невозможности сохранения СС условного осуждения по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и невозможности назначения подсудимому СС наказания, менее строгого, чем реальное лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По правилам ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение СС по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить СС окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения СС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять СС под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания СС исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным СС, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2013 года.