Определение о прекращении производства по делу от 25.04.2019 по делу № 02а-0058/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года город Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре Рожанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-58/19 по административному исковому заявлению Болбенкова Алексея Сергеевича к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права общей собственности, обязании произвести переход права долевой собственности.

УСТАНОВИЛ:

Болбенков А.С. обратилась в суд с указанным выше административным иском к Росреестру по г. Москве, полагая незаконным отказ в государственной регистрации перехода доли в праве общей долевой собственности

В судебное заседание представитель административного ответчика Власов Д.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу, указывая о том, что заявления от 27 июля 2018 года представлены в Управление представителем Фельде М.Г. от имени доверителей Бурковой Т.П. и Михайловской М., Болбенков А.С. не обращался с заявлением в орган регистрации прав, в порядке установленном законом № 218-ФЗ.

Представители административных истцов Емельянов А.Н., Андреев Ю.А. возражали против заявленного ходатайства.

Представитель заинтересованного лица префектуры ТиНАО г. Москвы Калиманова Я.А. поддержала заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Из административного иска следует, что Болбенковым А.С. оспариваются действия Управления Росреестра по Москве, выразившиеся в отказе перехода доли в праве общей долевой собственности о чем административным органом было вынесено соответствующее решение.

Частью 12 статьи 29 названного Закона определено, что приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Из материалов административного дела усматривается, что Болбенков А.С. не имеет права на обращение в суд с данным заявлением, т.к. оспариваемое им решение об отказе в государственной регистрации перехода права общей собственности от 03 декабря 2018 года не затрагивает его права.

Сам по себе факт того, что административный истец являлся продавцом земельного участка и расположенных на них объектов, не порождает для него права на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-58/19 по административному исковому заявлению Болбенкова Алексея Сергеевича к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права общей собственности, обязании произвести переход права долевой собственности.

Определение суда может быть обжаловано в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░