Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2020 (2-7369/2019;) ~ М-7681/2019 от 07.11.2019

50RS0<номер>-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 182/2020 г по иску Ильиной Н. А. к ИП Попову В. Ю. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ильина Н.А. обратилась с иском к ИП Попову В.Ю., которым просила взыскать денежные средства уплаченные по договору от <дата> в размере 52800 руб., ущерб в размере 75240 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку в размере 132000 руб., штраф в размере 140020 руб., расходы на услуги представителя 30000 руб., почтовые расходы в размере 1220 руб. 36 коп., расходы за нотариальное удостоверение документов 12600 руб., расходы по составлению заключения в размере 15000 руб.

В обоснование иска указала, что <дата> заключила с ответчиком договор подряда, согласно которого последний принял на себя обязательство выполнить работы по укладке паркетной доски в принадлежащем заказчику жилом помещении по адресу: <адрес>, а Ильина Н.А. обязалась в свою очередь принять и оплатить работы в размере 132000 руб. Согласно п.2.1 договора установлен перечень работ: подготовка стяжки, грунтовка двухкомпонентной грунтовкой за 2сл., монтаж фанеры, шлифовка фанеры, укладка паркета, покрытие маслом 2 сл. В соответствии с п.3.1 заключенного договора <дата> Ильина Н.А. перевела на карту ответчика 40000 руб., а затем произвела перевод на сумму 12800 руб., всего ответчику была перечислена сумма в размере 52800 руб. В соответствии с п.2.3,2.4 договора подрядчик обязан выполнить работы в течение 14 рабочих дней с момента получения аванса, то есть в срок до <дата> При выполнении работ истцом были обнаружены недостатки не соответствующие требованиям строительно-технических норм и правил: наличие уступов между смежными изделиями, наличие зазоров между паркетными досками, смежными планками штучного паркета. После выявленных недостатков, ответчик прекратил свои работы и свои обязательства не исполнил. Актом осмотра установлено, что 12 кв.м. паркета испорчено, стоимость паркета из расчета 6000 руб. за 1 кв.м. составляет 75240 руб. Истица направила ответчику <дата> претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа. Размер неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» составляет на сумму выполняемых работ за период с <дата> по <дата>: 132000х49 дн.х3 % =194040, но не больше стоимости услуги (товара) 132000 руб. Истице также причинен моральный вред, а также понесены судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Попов В.Ю. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Ильина Н.А. заключила с ответчиком ИП Поповым В.Ю. договор подряда, согласно которого последний принял на себя обязательство выполнить работы по укладке паркетной доски в принадлежащем заказчику жилом помещении по адресу: <адрес>, а Ильина Н.А. обязалась в свою очередь принять и оплатить работы в размере 132000 руб. Согласно п.2.1 договора установлен перечень работ: подготовка стяжки, грунтовка двухкомпонентной грунтовкой за 2сл., монтаж фанеры, шлифовка фанеры, укладка паркета, покрытие маслом 2 сл. В соответствии с п.3.1 заключенного договора <дата> Ильина Н.А. перевела на счет ответчика 40000 руб., а затем произвела перевод на сумму 12800 руб., всего ответчику была перечислена сумма в размере 52800 руб., что подтверждается историей операцией по банковской карте.

В соответствии с п.2.3,2.4 договора подрядчик обязан выполнить работы в течение 14 рабочих дней с момента получения аванса, то есть в срок до <дата>

При выполнении работ, согласно доводам изложенным в исковом заявлении, истцом были обнаружены недостатки не соответствующие требованиям строительно-технических норм и правил: наличие уступов между смежными изделиями, наличие зазоров между паркетными досками, смежными планками штучного паркета. После выявленных недостатков, ответчик прекратил свои работы и свои обязательства не исполнил.

Согласно нотариально заверенного протокола от <дата>, нотариусом Похлебаевой Н.Н. произведен осмотр доказательств в виде информационного ресурса, расположенного в сети «Интернет» и содержания сообщений Ильиной Н.А. с абонентом под именем «В. Паркет», который подтверждает доводы истца о заключении с ответчиком договора подряда, и не исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Из акта осмотра от <дата>, составленного Ильиной Н.А. следует, что 12 кв.м. паркета испорчено, стоимость паркета из расчета 6000 руб. за 1 кв.м. составляет 75240 руб.

Истица направила ответчику <дата> претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно заключения специалиста экспертно-консультационного центра «Вектор» объем уложенного паркета составляет 12 кв.м., укладка паркета выполнена ненадлежащим образом, устранение или переборка паркета с его полным сохранением невозможна. Паркетная доска в объеме 12 кв.м. подлежит дальнейшему демонтажу и утилизации.

Разрешая по существу возникший спор, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, и представленное заключение специалиста, и не найдя оснований усомниться в достоверности ее выводов, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 52800 руб., а также счет возмещения убытков 75240 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» составляет на сумму выполняемых работ за период с <дата> по <дата>: 132000х49 дн.х3 % =194040 руб., но не больше стоимости услуги (товара) 132000 руб. Данный размер неустойки рассчитан истцом верно, расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушены права истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда – 20000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Поскольку в данном случае, имело место нарушение прав истца, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя, в пользу истца с ответчика также следует взыскать штраф в размере: 75240 (ущерб)+ 20000 руб. (моральный вред)+ 132000 руб. (неустойка)/2=140020 руб.

Судебные расходы в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 руб. Почтовые расходы в размере 1220 руб. 36 коп, расходы за нотариальное удостоверение документов в размере 12600 руб., расходы по составлению заключения в размере 15000 руб. суд признает в силу ст. 94 ГПК РФ необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку истица от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 6100 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной Н. А. - удовлетворить.

Взыскать с ИП Попова В. Ю. в пользу Ильиной Н. А. денежные средства уплаченные по договору от <дата> в размере 52800 руб., ущерб в размере 75240 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку в размере 132000 руб., штраф в размере 140020 руб., расходы на услуги представителя 30000 руб., почтовые расходы в размере 1220 руб. 36 коп., расходы за нотариальное удостоверение документов 12600 руб., расходы по составлению заключения в размере 15000 руб.

Взыскать с ИП Попова В. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 6100 руб. 40 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020 г.