Мотивированное решение от 03.03.2021 по делу № 02-1611/2021 от 19.11.2020

Дело 2-1611/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, являющийся собственником гаражного бокса №*, расположенного в гаражном комплексе по адресу: адрес, управляющей компанией которого является истец, в период с дата по дата не производил оплату по содержанию гаражного бокса, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворения иска отказать, ссылаясь на то, что истец нарушил Федеральный закон от дата N 152-ФЗ "О персональных данных"; истцу направлена копия искового заявления, где вместо верного «Черемушкинский районный суд адрес» указано «Зюзинский районный суд адрес», более того, истец несколько раз пытался направить указанное исковое заявление в Зюзинский районный суд адрес, однако, в принятии иска истцу было отказано. Также, не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик указал, что не согласен с расчётом задолженности, представленным истцом, ссылаясь, в частности, на то, что дата истец самостоятельно отключил подачу электроэнергии в гаражный бокс ответчика и электроэнергия в гаражный бокс ответчика не подается, кроме того, в дата ответчик самостоятельно отключил гаражный бокс ответчика от распределительного щитка, заменив в нем автомат; в гаражном комплексе имеются гаражные боксы, которые по длине намного превышают гаражный бокс ответчика, однако, истцом указанное обстоятельство не учтено при расчете задолженности по техническому обслуживанию и ремонту сигнализации. Помимо этого ответчик ссылался на то, что истцом не представлено доказательств выполнения соответствующими организациями работ в гаражном комплексе, расходы по оплате которых, истец просит взыскать с ответчика, в том числе не представил доказательств, кем выполнялись указанные работы и имелись ли у данных организаций разрешения на данные виды работ. Более того, ответчик ссылался на то, что требование истца о заключении договора управления гаражным комплексом с управляющей компанией он не игнорировал, а лишь просил предоставить ему список услуг, оказанных истцом по техническому обслуживанию гаражного комплекса. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, ответчик просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником гаражного бокса №*, расположенного в гаражном комплексе по адресу: адрес, деятельность по управлению которого осуществляет истец.

Договор управления гаражным комплексом между управляющей организацией и ответчиком не заключен.

В период с дата по дата истцом понесены расходы, связанные с содержанием гаражного комплекса, в частности, по оплате электроэнергии, техническое обслуживание и ремонт пожарной сигнализации и иные текущие расходы, связанные с содержанием гаражных боксов, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, договорами, актами, представленными истцом в материалы дела

Как установлено в судебном заседании, ответчик пользовался указанными услугами, однако, их не оплачивал, в связи с чем за последним образовалась задолженность за указанный период времени в размере сумма

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что дата истец самостоятельно отключил подачу электроэнергии в гаражный бокс ответчика и электроэнергия в гаражный бокс ответчика не подается, судом отклоняется, поскольку отключение электроэнергии имело место в дата и лишь на один день, более того, истец просит взыскать задолженность за период с дата по дата

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с дата по дата; исковое заявление подано истцом в суд дата, т.е. истцом не пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.