Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30183/2015 от 09.12.2015

Судья Попов П.А. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Соловьеве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Давыдченко Е.Б. на определение Геленджикского городского суда от 9 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Определением Геленджикского городского суда от <...> заявление Давыдченко Е.Б. к Кущ И.А. о расторжении договора о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды лесного участка, взыскании убытков оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

<...> в суд поступила частная жалоба Давыдченко Е.Б. на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Определением Геленджикского городского суда от <...> Давыдченко Евгению Борисовичу в восстановлении срока для обжалования определения Геленджикского городского суда от <...> в апелляционном порядке отказано.

В частной жалобе Давыдченко Е.Б. просит отменить определение, указывая, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, и у суда не было оснований для отказа для восстановления срока для подачи жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 12 августа 2015 года Давыдченко Е.Б. присутствовал, знал о вынесенном определении, в этот же день судом была оглашена резолютивная часть определения, порядок и срок обжалования.

Определение суда изготовлено в окончательной форме и установленный ГПК РФ срок.

Препятствий для получения копии определения с момента изготовления полного текста определения не имелось.

Заявитель имел возможность реализовать свои процессуальные права на его обжалование.

Заявителем не было представлено суду достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование определения суда.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на определение Геленджикского городского суда от 12 августа 2015 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Геленджикского городского суда от 9 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Давыдченко Е.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи