Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1293/2023 от 03.03.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-004653-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лахова А.А. об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-2789/22 по иску Лахова А.А, к ООО «Ромстрой-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.12.2022 г. исковое заявление Лахова А.А. к ООО «Ромстрой-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Истцом Лаховым А.А. подано ходатайство о возобновлении производства по гражданскому делу и отмене определения суда от 07.12.2022 г., мотивируя тем, что неявка истца вызвана его нахождением в другом регионе и подачей через личный кабинет заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявитель Лахов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Ромстрой-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла указанной нормы закона следует, что истец должен представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 26.10.2022 и 07.12.2022, не известив суд о причинах неявки.

Суд отмечает, что материалы дела не содержат заявления о рассмотрении дела без участия истца, а также в материалы дела не поступало заблаговременно ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки истца.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Истец Лахов А.А. был извещен о назначении вышеуказанных судебных заседаниях путем направления судебных повесток посредством почтового отправления по адресу его регистрации, указанному в иске, которые, согласно отчету об отслеживании получены истцом электронно.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГПК РФ). Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведённых норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временно нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как следует из ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, оснований полагать, что истец не был уведомлен о рассмотрении дела и вынесенном в отношении него определении надлежащим образом или не получил почтовое отправление по независящим от него обстоятельствам, у суда не имеется.

Обратившись с ходатайством об отмене вышеуказанного определения суда от 07.12.2022, истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, по какой причине истец не имел возможности сообщить об этом суду, как и доказательств иного места жительства, кроме указанного им в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку все обязанности об обеспечении реализации процессуальных прав истца судом были исполнены, информация о движении дела надлежащим образом размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом того, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском в общем порядке, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца Лахова А.А. об отмене определения и возобновления слушания по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Лахова А.А, об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-2789/22 по иску Лахова А.А. к ООО «Ромстрой-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Т.М. Сакович