Приговор по делу № 1-29/2017 от 13.04.2017

Дело №1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 2 мая 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Даниловского районного прокурора Ярославской области Паричевой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживавшего по адресу- <адрес>, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 28.03.2017 года по 2.05.2017 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах: он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 32 минут, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил при себе психотропное вещество в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая незаконно хранить без цели сбыта при себе психотропное вещество, был задержан сотрудниками ЛоП на ст. Данилов Северного ЛУ МВД России на транспорте на перроне вокзала ст. Данилов Северной железной дороги, расположенного в г. Данилов Ярославской области по адресу: <адрес>, после чего в 20 часов 30 минут был доставлен в дежурную часть ЛоП на ст. Данилов, расположенную на первом этаже здания вокзала ст. Данилов по адресу: <адрес>. В ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в рюкзаке, находящемся при нём был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Согласно справке об исследовании отделения ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,619 грамма.

Психотропное вещество амфетамин и его производные, за исключением - производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «психотропные вещества»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – амфетамин массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма относится к значительному размеру.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в соответствии со ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, которое понятно, поскольку им действительно были совершены инкриминируемые действия при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе дознания вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по части 1 ст.228 УК РФ.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом полагавшего, что вина подсудимого доказана в ходе дознания и обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительный акт, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе производства дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и признание вины, в связи с чем, в зависимости от вида назначаемого наказания, суд должен учитывать требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание проводилось в сокращенной форме. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно, в силу чего он не представляет общественной опасности требующей изоляции от общества, но при этом, учитывая то, что преступление направлено против здоровья человека и общественной нравственности, наказание подсудимому следует назначить реальное, но в наиболее мягком его виде - в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого. При этом оснований для назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу в виде психотропного вещества, фрагмента бумаги следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в виде психотропного вещества, фрагмента бумаги, находящиеся на хранении в Северном ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.