Мотивированное решение по делу № 02-4390/2023 от 06.07.2023

77RS0028-02-2023-005747-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4390/2023 по иску ООО «Юнона» к Леоновой Марине Евгеньевне, Леоновой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Юнона" обратился в суд к ответчикам Леоновой М.Е., Леоновой Е.Ю. и просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору за период с 17.08.2021 года по 23.10.2021 года в размере сумма, проценты по договору за период с 24.10.2021 года по 25.04.2023 года в размере сумма, сумму неустойки за период с 24.10.2021 года по 05.02.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2021 года ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ответчик заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № 1-455217178142178. Кредитор предоставил Ответчику сумму в разере сумма, с начислением процентов в размере 0,57% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Ответчик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее  23.10.2021 года. Задолженность ответчика в части процентов по Договору составила сумма за период с 24.10.2021 года по 25.04.2023 года, за период с 17.08.2021 года по 23.10.2021 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет сумма, сумма неустойки за период с 24.10.2021 года по 05.02.2022 года составляет сумма сумма основного долга - сумма 03.05.2018 года между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ООО "Юнона" заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п. 2.13 Договора Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Ответчика. 15.11.2022 года Леонов Р.Ю. умер, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел: номер наследственного дела: 555/2022, открыто нотариусом адрес фио Наследодатель должен был вернуть Кредитору денежные средства, в размере сумма

Представитель истца, извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леонова Е.Ю. в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Ответчик Леонова М.Е., третье лицо финансовый управляющий фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.08.2021 года ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и Леонов Р.Ю. заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № 1-455217178142178.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил Леонову Р.Ю. сумма, с начислением процентов в размере 0,57% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не 23.10.2021 года.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга.

Обязательства Леонов Р.Ю. перед Кредитором по Договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в части процентов по Договору - сумма за период с 24.10.2021 года по 25.04.2023 года; за период с 17.08.2021 года по 23.10.2021 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составила сумма; сумма неустойки за период с 24.10.2021 года по 05.02.2022 года составляет сумма; сумма основного долга - сумма

 03.05.2018 года между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ООО "Юнона" заключен договор об уступке прав требования по договору потребительского займа (микрозайма) № 1-455217178142178 от 16.08.2021 года.

15.11.2022 года Леонов Р.Ю. умер.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

21.12.2022 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 555/2022 к имуществу умершего фио

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти фио являются Леонова М.Е. и Леонова Е.Ю., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли квартиры по адресу: адрес.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 19.09.2022 года Леонов Р.Ю. признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда адрес от 30.03.2023 года по делу № А40-134571/22-30-230 Ф, завершена реализация имущества фио, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе незаявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку Леонов Р.Ю. вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наследники фио освобождаются от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Юнона».

Таким образом, поскольку ООО «Юнона» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества фио на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» к Леоновой Марине Евгеньевне, Леоновой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко