Решения по делу № 2-3769/2012 ~ М-3610/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-3769/2012                                                                      25 октября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Гребневой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Соколовой Н.Г. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

                    УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что в <Дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако получила в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. При этом, из специального стажа работы ответчик необоснованно исключил периоды нахождения ее в учебных отпусках с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. В указанные период за ней сохранялась средняя заработная плата, уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд. Считает, что учебные отпуска относятся к категории дополнительных отпусков и подлежат включению в специальный стаж работы. Просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, включить в стаж для назначения досрочной пенсии спорные периоды назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Истец требования уточнила, просила включить в специальный стаж спорные периоды, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата>.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что периоды нахождения в учебных отпусках не подлежат включению в стаж, так как это не предусмотрено действующим законодательством. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии специальный стаж истца составлял 23 года 10 месяцев 14 дней, что недостаточно для назначения пенсии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность для детей, независимо от их возраста.            

         Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец с <Дата> по настоящее работала в качестве воспитателя в детских дошкольных учреждениях, затем учителем в школе. Должности, а также учреждения, в которых работала истец, предусмотрены Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.8-10) следует, что в специальный стаж истца не включены периоды нахождения в учебных отпусках с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Специальный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составил 23 года 10 месяца 14 дней.

Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды ежегодных отпусков: основного и дополнительных оплачиваемых.

Эти условия, предусмотренные ст. 173 ТК РФ и п. 5 вышеуказанных Правил истцом соблюдены, что подтверждено материалами дела, в частности приказами о предоставлении отпусков с сохранением заработка.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что периоды нахождения истца в учебных отпусках с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> (всего 11 месяцев 17 дн.) подлежат включению в специальный стаж.

Из материалов дела следует, что специальный стаж истца на <Дата> составлял 23 года 10 месяца 17 дней.

С учетом включения в стаж периодов нахождения в учебных отпусках специальный стаж работы истца на дату обращения составит 24 года 11 месяцев 11 дней, что менее требуемых 25 лет (23 года 10 мес. 17 дней +11 мес. 11 дн).

Истец просит назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>, поскольку после обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии она продолжала осуществлять педагогическую деятельность и полагает, что на указанную дату у нее возникло право на назначение пенсии.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Таким образом, назначение пенсии носит заявительный характер, для ее назначения необходимо одновременно два условия - обращение с заявлением и наличие необходимого стажа работы.

На момент обращения с заявлением о назначении пенсии, <Дата> истец не имела необходимого для назначения пенсии стажа работы, в последующем с заявлением о назначении пенсии к ответчику не обращалась, в связи с чем, оснований для назначения пенсии с <Дата> не имеется.

Поскольку требования истца о включении в стаж периодов удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколовой Н.Г. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске включить в стаж Соколовой Н.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды нахождения в учебных отпусках с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

В удовлетворении требований Соколовой Н.Г. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата> - отказать.

Взыскать в пользу Соколовой Н.Г. с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске возврат государственной пошлины в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                А.В. Панкова