Приговор по делу № 1-188/2013 от 26.09.2013

Дело №1-188/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 15 октября 2013 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кожевникова В.И., подсудимого Сазанова О.А., защитника Попова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЗАНОВА О. А., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, неженатого, не работающего, проживающего в <адрес>1, ранее судимого: 1) дата Березовским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.”а”,158 ч.3 п.”а” УК Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 3 мес. лишения свободы, дата освобожденного по отбытию наказания; 2) дата Березовским городским судом <адрес> по п. “в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, с испытательным сроком в 2 года, с мерой пресечения в виде заключения под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сазанов О.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08.00 часов дата по 14.00 часов дата в ночное время Сазанов О.А., находясь возле жилого <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил тайно похитить чужое имущество с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное в вышеназванные даты и время Сазанов О.А. подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, рукой сломал стекло в раме окна вышеуказанного жилого дома и через окно незаконно проник в помещение названного дома, являющегося жилищем. Из вышеуказанного дома Сазанов О.А., исходя из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Изатову М.А.: пиво “Клинское” в жестяных банках в количестве 5 штук, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 48 рублей за одну банку, на сумму 240 рублей; пиво “Клинское” в стеклянных бутылках в количестве 5 штук, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 45 рублей за одну бутылку, на сумму 225 рублей; пиво “Миллер” в стеклянных бутылках в количестве 3 штук, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 60 рублей за одну бутылку, на сумму 180 рублей; пиво “Жатецкий гусь” в стеклянных бутылках в количестве 5 штук, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 50 рублей за одну бутылку, на сумму 250 рублей; одну бутылку водки марки “Флагман” емкостью 0,5 литра, стоимостью 230 рублей, коньяк одну бутылку марки “Арарат”, емкостью 0,5 литра, стоимостью 700 рублей; конфеты шоколадные “Ассорти”, массой 1 килограмм, стоимостью 250 рублей; сигареты марки “L&М”, в количестве 10 пачек, стоимостью 43 рубля за одну пачку, на сумму 430 рублей; одеколон марки “Шипр”, емкостью 89 мл., стоимостью 23 рубля; спирт “Муравьиный” 2 бутылки, емкостью 100 мл. каждая, стоимостью 15 рублей 90 копеек рублей за одну штуку, на сумму 31 рубль 80 копеек; мясо говядина массой 6 кг., стоимостью 250 рублей за один килограмм, на сумму 1500 рублей; курица “Рефтинская”, массой 1,2 килограмма, стоимостью 97 рублей за один килограмм, на сумму 116 рублей 40 копеек; сланцы резиновые мужские, ценности для Изатова М.А. не представляющие. С похищенным имуществом Сазанов О.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате вышеназванных умышленных преступных действий Сазанова О.А. потерпевшему Изатову М.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 4176 рублей 20 копеек.

Действия Сазанова О.А. следователем квалифицированы по п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации. Подсудимый Сазанов О.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Сазанов О.А., в присутствии защитника Попова В.В., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

От потерпевшего Изатова М.А. имеются заявление (л.д.166), телефонограмма от дата, в которых потерпевший просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в прениях участвовать не желает, свой иск поддерживает, наказание виновному просит назначить по усмотрению суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сазанов О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазанов О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Сазанова О.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Эти действия Сазанова О.А. подлежат квалификации по п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Сазанова О.А., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.127). Сазанов О.А. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сазанову О.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сазанов О.А. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сазановым О.А.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Сазанов О.А. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.146), по месту прежней работы (л.д.147), потерпевший не высказал желания о строгом наказании виновного

В силу п. “а” ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Сазанову О.А. суд признает рецидив преступлений (опасный) (по отношению к преступлениям по ст.ст.158 ч.3 п.”а”,158 ч.3 п.”а” УК Российской Федерации по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата).

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление Сазанова О.А. без изоляции от общества. Суд считает невозможным назначение Сазанову О.А. наказания в виде штрафа, которое не обеспечат достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для сохранения Сазанову О.А. условного осуждения по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, поскольку Сазанов О.А., будучи осужденным дата к лишению свободы условно, за совершение преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, уже в августе 2013 года совершает преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, что свидетельствует о недостижении целей наказания.

Таким образом, Сазанов О.А. подлежит реальному лишению свободы, с отменой условного осуждения по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК Российской Федерации, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Сазанова О.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Сазанову О.А. ст.ст.62 ч.1, 64,68 ч.3, 73 УК Российской Федерации.

Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

В материалах дела имеется гражданский иск от потерпевшего Изатова М.А. (л.д.44) о взыскании с Сазанова О.А. 4176 рублей 20 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного хищением имущества. Подсудимый Сазанов О.А. названный иск признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в результате вышеназванных умышленных преступных действий Сазанова О.А. потерпевшему Изатову М.А. причинен материальный ущерб на сумму 4176 рублей 20 копеек. Суд считает, что иск потерпевшего Изатова М.А. подлежит удовлетворению, названная сумма- 4176 рублей 20 копеек, подлежит взысканию в пользу Изатова М.А. с лица, причинившего вред - Сазанова О.А.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЗАНОВА О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить Сазанову О.А. условное осуждение по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата. На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, в виде восьми месяцев лишения свободы, по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, окончательно назначить САЗАНОВУ О. А. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

Согласно п. “в” ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации лишение свободы Сазанову О.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата.

На основании ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания Сазанову О.А. время его содержания под стражей в период с дата по дата.

Меру пресечения в отношении Сазанова О.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Изатова М. А. удовлетворить.

Взыскать с Сазанова О. А. в пользу потерпевшего Изатова М. А. 4176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 20 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: фрагмент марли со следами крови; сланцы черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья А.В. Михайленко