Решение от 02.08.2017 по делу № 33-49263/2017 от 28.11.2017

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         02 августа 2017 года адрес

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2323/2017 по иску фио к ПАО «БИНБАНК» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что представляя интересы фио по вопросу расторжения договора от дата, заключенного между фио и ответчиком, истец обращался в наименование организации и в ходе общения с сотрудниками банка испытал негативные эмоции, вызванные некорректным и пренебрежительным поведением сотрудников ответчика, в связи с чем, в том числе, ухудшилось состояние здоровья истца (обострилось хроническое заболевание) и потребовалось санаторно-курортное лечение в адрес, стоимость которого за 20 суток составляет сумма На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и на оплату госпошлины в размере сумма

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по доводам письменного отзыва.

Представитель 3-го лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что истец фио на основании доверенности от дата представлял интересы фио

дата фио умерла.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих объективно и достоверно факт причинения истцу ответчиком нравственных или физических страданий, а также доказательств причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца и действиями ответчика.

При таких данных суд находит доводы истца, приведенные в обоснование исковых требований, необоснованными и субъективными.

 Таким образом, оценивая вышеизложенное в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и отказывает в удовлетворении иска полностью.

Как следствие, суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг и на оплату госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2