Решение по делу № 2-2785/2019 ~ М-2522/2019 от 26.04.2019

Дело №2-2785/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мухаметзянову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мухаметзянову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.08.2013г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Мухаметзяновым В.Р. заключен кредитный договор №-№, Банком был предоставлен кредит в размере 416 000 рублей путем перечисления на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в размере 19.5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и расчетом исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20.01.2016г. по делу № 2-1628/16 требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мухаметзянову В.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, присужденная по решению Октябрьского районного суда г. Уфы от 20. 01.2016г. задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только 28.04.2018г. Учитывая, что кредитный договор был, не расторгнут, проценты за пользование кредитов начисляются по день фактического возврата суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 11.09.2018г. в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Задолженность ответчика за период с 03.07.2015г. по 28.04.2018г. составляет 188 295 руб. 91 коп.

Истец просит взыскать с Мухаметзянова В.Р. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013г. в размере 188 295, 91 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 188 295, 91 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 965,92 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мухаметзянов В.Р. проживает согласно ответа адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>. Конверты с извещением о времени месте рассмотрения дела вернулись с отметкой истек срок хранения (согласно отметок на почтовых конвертах извещения почтовой службой направлялись). Судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика.

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи был нарушен порядок рассылки, вручения и возврата почтовой корреспонденции разряда "Судебное", адресованной судом первой инстанции, материалы дела не содержат. Кроме того, информация о движении дела была размещена на сайте суда, с которой ответчик имел возможность ознакомиться, но не предпринял к этому меры.

Учитывая, что судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик уклонился от получения адресованной им почтовой корреспонденции в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2013г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Мухаметзяновым В.Р. заключен кредитный договор №-№, Банком был предоставлен кредит в размере 416 000 рублей путем перечисления на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в размере 19.5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и расчетом исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20.01.2016г. по делу № 2-1628/16 требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мухаметзянову В.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, Присужденная по решению Октябрьского районного суда г. Уфы от 20. 01.2016г. задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только 28.04.2018г. Учитывая, что кредитный договор был не расторгнут, проценты за пользование кредитов начисляются по день фактического возврата суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 11.09.2018г. в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Задолженность ответчика за период с 03.07.2015г. по 28.04.2018г. составляет 188 295 руб. 91 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату долга исполняет не надлежащим образом.

Расчет процентов и пени, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден материалами дела, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 4965, 92 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 4965, 92 руб., - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мухаметзянову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзянова В.Р. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по договору №0080- N 83/01101 от 22.08.2013г. задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 188 295, 91 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 965,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин