Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5675/2015 ~ М-5241/2015 от 13.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи       Мельситовой И.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ильенко РС к ПАО «Бинбанк» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец не явился и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить суду доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает дело, в случае признания причин их неявки уважительными.

Стороны вправе Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по - существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Ильенко РС к ПАО «Бинбанк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке, либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: