Определение по делу № 2-117/2015 ~ М-45/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-117/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         9 апреля 2015года                                 с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

при секретаре Паньковой Е.Г.,

с участием представителя истца Капустиной Л.Н.,

ответчиков Куляпиной Т.Н., Сырбачевой Г.Н., Капустиной Л.Н.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

гражданское дело по иску Шабуровой <данные изъяты> к Куляпиной <данные изъяты>, Сырбачевой <данные изъяты>, Капустиной <данные изъяты>, Частинскому сельскому поселению, отделу земельно-имущественных отношений Администрации Частинского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, включении имущества в состав наследственной массы,

Установил:

Истец, наследник по закону (супруга) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мельничным сельским советом на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, также просила включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Шабурова Н.Г. свои требования обосновала тем, что она приняла наследство после смерти своего мужа, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство. ФИО1 после смерти своей матери ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Но при жизни за оформлением наследства после матери он не обращался.

Представитель истца, действующий в интересах истца, имеющий на основании нотариально выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-24) право отказа от иска, в судебном заседании отказался от исковых требований, поскольку ФИО1 не может быть наследником после смерти своей матери ФИО2 в силу ст.531 ГК РСФСР.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Частинским районным судом 3.03.1995 года по статье 103 УК РФ (умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в ст.102 УК РФ), убийство им совершено в отношении своей матери ФИО2, наследственное имущество которой является предметом спора настоящего гражданского дела.

Судом представителю истца разъяснены юридические последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. Отказ от иска представитель истца выразил добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.221, ч.2 ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Шабуровой <данные изъяты> к Куляпиной <данные изъяты>, Сырбачевой <данные изъяты>, Капустиной <данные изъяты>, Частинскому сельскому поселению, отделу земельно-имущественных отношений администрации Частинского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, включении имущества в состав наследственной массы, прекратить производство по гражданскому делу № 2-117/2015 в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда.

Судья: подпись          И.А.Аликина