Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2019 ~ М-872/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 20 июня 2019 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Достовалова Н.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причинных незаконными действиями и бездействием судебных приставов-исполнителей,

установил:

Достовалов Н.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причинных незаконными действиями и бездействием судебных приставов-исполнителей, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в возмещение убытков 19000 рублей, в возмещение почтовых расходов – 63 рубля 50 копеек, в счет денежной компенсации морального вреда – 31000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 898 рублей.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о необходимости возврата искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Достовалов Н.А. обратился в суд в порядке искового производства с исковым заявлением, в котором заявил материально-правовые требования о возмещении ущерба, морального вреда. При таких обстоятельствах подсудность спора подлежит определению по правилам, установленным для искового производства, с учетом требований ст. ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя, в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, с соблюдением требований о территориальной подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика. Вместе с тем, требования иска Достовалова Н.А. предъявлены к двум ответчикам, ни один из которых не находится в районе юрисдикции Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области. Расположенный на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Отдел судебных приставов-исполнителей по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области является структурным подразделением УФССП России по Свердловской области, а не самостоятельным юридическим лицом или филиалом организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

С учетом изложенного, исковое заявление Достовалова Н.А. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области с предложением предъявления иска в суд по месту нахождения одного из ответчиков по требованиям иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░