Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2590/2021 ~ М-1635/2021 от 11.03.2021

№2-2590/2021

УИД 10RS0011-01-2021-004774-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М., Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 19 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МФК «Мани Мен» договора уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Фабула», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору зама за в сумме 62635,57 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2078,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО1 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче в <данные изъяты> по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела УВМ МВД по РК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: н.<адрес>. На территории Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регистрации не имеет.

В соответствии с п. 5.2. Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, кредитор вправе обратиться в суд согласно действующему процессуальному законодательству.

Сведений об изменении сторонами условия о территориальной подсудности данного спора, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмот­рение другого суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № УИД № по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 26.04.2021