Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2014 ~ М-1224/2014 от 25.09.2014

Дело № 2- 1290/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 24 октября 2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

с участием помощника прокурора г. Большой Камень Тодика В.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Просира К.С.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Просира К.С.

В обоснование требования указано, что Просира К.С. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, п. а,г ч.2 ст. 161 УК РФ; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания осужденный Просира К.С. характеризуется удовлетворительно.

Поскольку Просира К.С. осужден за совершение умышленного преступления при отягчающих обстоятельствах, а именно при опасном рецидиве преступлений, исправительное учреждение просит об установлении административного надзора в отношении Просира К.С., подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на 1 год, с применением ограничений: являться два раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запретить выезд за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, кроме случаев связанных с работой, либо учебой; запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или места пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, либо учебой.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю на основании доверенности Бесчетный К.И. поддержал заявление.

Просира К.С. пояснил суду, что против удовлетворения заявления не имеет возражений; по освобождению из исправительного учреждения намерен проживать по месту своей регистрации в п. Лучегорск Пожарского района Приморского края.

Представитель прокуратуры городского округа ЗАТО Большой Камень Тодика В.В. полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Просира К.С. подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на 6 лет, установленного законодательством для погашения судимости.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В силу ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 15 п. 4 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ и п. а, г ч.2 ст. 161 УК РФ относятся к категории тяжких, за совершение которых осужден Просира К.С.

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Просира К.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, п. а,г ч.2 ст. 161 УК РФ; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из постановленного судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Просира К.С. совершил преступление, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений. То есть, суд пришел к выводу о наличии опасного рецидива преступлений при совершении вновь двух тяжких преступлений.

Освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Просира К.С.является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ. Данной нормой Закона не предполагается усмотрение суда при решении вопроса о том, устанавливать или не устанавливать административный надзор в отношении указанных выше лиц.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Просира К.С. осужден за совершение преступления при отягчающих обстоятельствах, а именно при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, о том, что в отношении Просира К.С. подлежит обязательному установлению административный надзор.

Суд полагает назначить административные ограничения, соответствующие ч. 1 ст. 4 Федерального закона, и личности Просира К.С., а именно: являться два раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запретить выезд за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, кроме случаев связанных с работой, либо учебой; запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или места пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, либо учебой.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N № административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации).

Федеральный закон № ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 13) и каких-либо исключений в отношении лиц, совершивших преступления до введения его в действие, не содержит.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Просира К.С. надлежит установить административный надзор на срок шесть лет.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд, с учетом действующего законодательства, полагает необходимым установить Просира К.С. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на шесть лет, поскольку имеется прямое указание Закона о том, что срок административного надзора устанавливается, в том числе, и лицам отбывающим наказание и освобождаемым из мест лишения свободы на срок необходимый для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая дату отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения срока погашения судимости), срок административного надзора, определенный в годах (6 лет), устанавливается до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Просира К.С. - удовлетворить.

Установить в отношении Просира К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Лучегорск Пожарского района Приморского края, административный надзор сроком на шесть лет - до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Просира К.С. административные ограничения: являться два раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запретить выезд за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, кроме случаев связанных с работой, либо учебой; запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или места пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, либо учебой.

Разъяснить Просира К.С., что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Срок апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова