Определение суда апелляционной инстанции от 22.03.2018 по делу № 33-9520/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-1307/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ... о взыскании суммы в счет оплаты работ по Договору, неустойки, судебных расходов; по встречным исковым требованиям ... к наименование организации о взыскании неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы в счет оплаты расходов по договору. В обоснование своих требований истец указывает, что дата был заключен договор ...-И между истцом и ответчиком по устройству инженерных коммуникаций, по которому истец как исполнитель обязался выполнить комплекс работ по устройству коммуникаций, а ответчик обязался принять результаты работ и оплатить. Срок окончания работ был определен дата. В соответствии с п. 7.1 договора, между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от дата, являющееся неотъемлемой частью Договора, которым были согласованы сроки выполнения работ до дата, а также установлена стоимость работ в размере сумма. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, надлежащим образом и в срок, что подтверждается многочисленными доказательствами, включая акты испытания систем канализации и водоснабжения. От подписания акта приемки работ по форме КС-2 ответчик отказался, о чем была сделана соответствующая запись в акте, работы сданы дата. Мотивированного отказа от подписания акта стороной ответчика не представлено. Ответчик не исполнил обязательство по оплате стоимости работ. дата истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности по договору в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумма в счет оплаты услуг по договору, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Стороной ответчика представлено встречное исковое заявление, согласно которого фио просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере сумма, взыскать с наименование организации моральный вред в размере сумма. В обоснование своих требований указывает о том, что наименование организации не выполнило работу, предусмотренную договором, ввиду чего истцу по встречному иску пришлось обратиться к третьим лицам для осуществления работ по электроснабжению и водоснабжению дома (л.д. 118-122), вторая сторона не представила доказательств, подтверждающих приобретение и расход материалов для выполнения работ по договору. фио... направил три претензии по необходимости осуществления работы второй стороной по делу. фио С.С. полагает, что акт о приемке выполненных работ сфальсифицирован, не отвечает требованиям закона. Указывает, что иные акты, подписанные сторонами, не могут подтверждать факт выполнения работ (отсутствует дата на документах, подписаны путем введения в заблуждение). фио... узнал о необходимости подписания акта о выполненных работах только после получении его по почте (дата). Неустойка, рассчитана ... с дата по дата, составила сумма, ввиду установленного законом размера снижена в требовании стороной до сумма. Сумму морального вреда обосновал тем, что дом, в котором проводились работы второй стороны, был рассчитан для летнего отдыха, работы не произведены, ввиду чего фио испытывал нравственные страдания.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные исковые требования истца. Во встречном иске просил отказать, представил отзыв на встречное исковое заявление (л.д. 93-94).

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил отказать истцу в иске, представил встречное исковое заявление, просил суд удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречные исковые требования также подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» от дата N 2300-1 (далее – Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между истцом наименование организации заключен договор ...-Э от дата по устройству инженерных коммуникаций, по которому истец как исполнитель обязался выполнить комплекс работ по устройству коммуникаций, а ответчик обязался принять результаты работ и оплатить (л.д.19-21). Срок окончания работ был определен дата. В соответствии с п. 7.1 договора, между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от дата, являющееся неотъемлемой частью Договора, которым были согласованы сроки выполнения работ до дата, а также стоимость работ в размере сумма (л.д. 25-26).

Приложением № 1 к Договору ...-Э предусмотрен перечень дополнительных услуг в виде: 1. Устройство системы водяного отопления с одноконтурным электрических котлом ... (без учета электрической силовой подводки), 2. Замена водонагревателя ... 50 литров на водонагреватель ... 100 литров, 3. Прокладка силовой линии от щита, в любое место по планировке, для подключения электроплиты или котла, 4. Пакет для подключения стиральной машины, 5. пакет для подключения раковины, 6. пакет для подключения унитаза, 7. пакет для подключения ванны (предусматривает установку смесителя на борт ванны), л.д.22-23.

Сторонами также подписано Приложение № 2 к Договору ... от дата, предусматривающие правила эксплуатации электропроводки Заказчиком (ответчиком по делу), л.д. 24.

Подписанным сторонами Дополнительным соглашением определен перенос сроков начала и окончания строительства, для последнего установлен срок до дата. Кроме того сторонами определено, что из списка дополнительных услуг исключаются услуги по Устройство системы водяного отопления с одноконтурным электрических котлом ... (без учета электрической силовой подводки) н сумму сумма (пункт 1), пакет для подключения стиральной машины на сумму сумма (п. 4), пакет для подключения раковины на сумму сумма (п. 5), и добавляются услуги: 1. Устройство системы водяного отопления без установки котла (на сумму сумма), 2. Устройство отдельной групповой адрес с установлением вывода на фронтоне дома для подкладки надворных построек (на сумму сумма), 3. Пакет для подключения душевой кабины заказчика (на сумму сумма). Общая стоимость по договору уменьшится на сумма.

Сторонами подписан акт ...-И, которым к сдаче представлены: внутренние трубопроводы канализации, выполненные из ПП труб, проложенные от сантехнического оборудования первого этажа в подполье, от сантехнического оборудования второго этажа – открыто по стенам вдоль напольного плинтуса; специальное сантехническое оборудование в соответствии со схемой и пояснительной запиской. Внутренняя разводка канализации соответствует схеме и пояснительной записке к договору. Монтаж выполнен в соответствии с действующими строительными нормами. Пунктом 3 указаны сведения об испытании вышеуказанного оборудования (л.д. 27).

Сторонами подписан акт ...-И, которым к сдаче представлены: внутренние трубопроводы системы отопления, выполненные из пропиленовых армированных труб, проложенные открыто по стенам и закреплены монтажными опорами; отопительные приборы, запорная и сантехническая арматура в соответствии со схемой отопления и пояснительной запиской, специальное оборудование в соответствии со схемой и пояснительной запиской. Внешним осмотром установлено, что внутренняя разводка системы отопления, место установки отопительных приборов соответствует пояснительной записке к договору и схеме системы отопления. Монтаж трубопроводов и оборудования выполнен в соответствии с действующими строительными нормами. Пунктом 3 указаны сведения об испытании вышеуказанного оборудования (л.д. 28).

Сторонами подписан акт ...-И, которым к сдаче представлены: внутренние трубопроводы холодного и горячего водоснабжения, выполненные из полипропиленовых труб, проложенные открыто по стенам и закрепленные монтажными опорами; запорная и сантехническая арматура в соответствии со схемой и пояснительной запиской; специальное сантехническое оборудование в соответствии со схемой и пояснительной запиской. Пунктом 2 документы предусмотрен внешний осмотр изложенного выше на соответствие схемы и пояснительной записки. Монтаж выполнен в соответствии с действующими строительными нормами. Пунктом 3 предусмотрены положения о произведенных гидростатических испытаниях (л.д. 29).

Истец и ответчик по договору в рамках п. 3.3 согласовали, что оплата услуг по договору осуществляется заказчиком в течение двух рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Как установлено из дополнительного соглашения № 1 от дата, являющееся неотъемлемой частью Договора, сроки выполнения работ определены до дата, стоимость работ - в размере сумма.

дата судом по делу была назначена строительно-техническая экспертиза (л.д.111-112), оплата экспертизы возложена на истца наименование организации, определение в части возложения судебных расходов обжаловано не было сторонами, однако дата материалы настоящего гражданского дела были возвращены в Чертановский районный суд адрес, согласно письма Генерального директора наименование организации судом установлено, что последним для проведении экспертизы был привлечен внештатный специалист. По просьбе истца были перенесены сроки осмотра объекта. Привлеченный специалист отказался от производства экспертизы по причине длительных переговоров по оплате с наименование организации и перенесенных сроков (л.д. 132).

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).  К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статьей 733 ГК РФ предусмотрено, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку. Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании от дата стороной истца наименование организации было представлено заявление ответчика истцу о необходимости доделать электрику, в частности осуществить подключение электрозависимого оборудования, установленного наименование организации от дата (опечатка по году). Иных претензий ответчика к истцу на дата не было.

Как следует из искового заявления и материалов дела истец выполнил работы по договору подряда, представив стороне ответчика выполненные работы и для подписания акт о приемке выполненных работ дата, от подписания которого ответчик фио отказался.

В судебном заседании от дата были допрошены свидетели фио и фио Свидетель фио пояснил, что является электромонтажником из наименование организации. Последним были получены проектная документация и комплект материалов на складе наименование организации. Работы им были выполнены в полном объеме: электрика, внутренняя электропроводка, без подключения к внешним сетям. Пояснил также, что по факту выполненных работ созванивался с заказчиком, просил подъехать последнего на приемку работ, клиент не приехал на место, руководству было доложено о данном факте. Фотографии работ имеются, внутренняя документация на получение им материала имеется. Согласно проектной документации нарушение по срокам сдачи работы по объекту не было.

Свидетель фио пояснил, что является заместителем генерального директора наименование организации, начальником производства. Пояснил, что работы по договору подряда выполнялись их компанией. Договор был заключен на инженерные коммуникации, электрику и санузел. Пояснил также, что работы закончили в дата, что выезжал на объект после окончания работ в начале дата. Пояснил, что выезжал на объект дополнительно, после того как заказчик отказался подписывать акты. В рамках договора объем работ оговорен конкретно, в этом договоре была не стандартная услуга – установка насосов для отопления, однако в рамках договора подключение насосов не входило в услугу. Работы подтверждены фотоотчетом, работы выполнены в полном объеме по договору, по инженерным коммуникациям работы акты были подписаны в дата.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, оснований не доверять им, суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца наименование организации, о взыскании полной суммы по договору подряда с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору ...-Э от дата в размере сумма.

Стороной истца была заявлена в требованиях сумма неустойки по просрочке оплаты по договору в размере сумма, которая рассчитана стороной с дата (от даты не подписания акта о приемке выполненных работ).

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт подтверждает факт выполнения работ и является основанием для возникновения обязанности по их оплате, однако не в отсутствие письменного уведомления об этом второй стороны акт отправлен фио только дата, и именно с данной даты возможен расчет неустойки за несвоевременную выплату средств по договору.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию истцу, суд, учитывая компенсационный характер неустойки, баланс интересов сторон, причины просрочки, отсутствие наступивших отрицательных для истца последствий, вызванных вследствие нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, приходит к выводу о явной несоразмерности рассчитанной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить её размер до сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с указанным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма.

Относительно встречных заявленных требований, суд полагает возможным частично удовлетворить данные требования, ввиду нарушения сроков исполнения обязательств по договору.

Стороной истца по основному иску доказано о факте выполнения работ наименование организации, на дата у ответчика по основному иску фио отсутствовали претензии к наименование организации, было заявлено о необходимости доделать электрику, в частности осуществить подключение электрозависимого оборудования, установленного наименование организации, иных претензий не поступало. Как указано ранее, в судебном заседании фио пояснил, что выезжал на объект дополнительно, после того как заказчик отказался подписывать акты. В рамках договора объем работ оговорен конкретно, в этом договоре была не стандартная услуга – установка насосов для отопления, однако в рамках договора подключение насосов не входило в услугу (однако этого желал фио, в отсутствии установленных согласований сторонами).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

фио... в претензии от дата просил наименование организации о выплате неустойки за просрочку выполнения работы (ожидая исполнения услуги, не предусмотренной договором), либо уменьшить стоимость договора подряда на сумму начисленной неустойки. дата отказался от исполнения работы о выполнении услуги по причине отказа наименование организации, что указал в претензии и отправил последним.

Таким образом, суд находит требования стороны фио о взыскании неустойки в размере суммы договора завышенной и приходит к выводу о возможном взыскании суммы неустойки в размере сумма в результате нарушения сроков исполнения работ, поскольку факт выполнения работ, совершение подрядчиком действий, направленных на сдачу ее результата заказчику, и необоснованное уклонение заказчика от приемки работ подтверждаются материалами дела, в связи с чем истец по основному иску обоснованно подписал акт в одностороннем порядке, что не противоречит судебной практике (п. 2 обзора судебной практики по спорам, связанным с договором подряда, утвержденный Президиумом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда дата, согласно которого выполнение и принятие работ могут быть подтверждены не только актом приема-передачи, но и другими доказательствами).

Судом приняты в качестве доказательств по делу представленные стороной истца по основному иску акт ...-И, акт ...-И, акт ...-И, которые согласуются с материалами дела, не противоречат показаниям свидетелей, заявлению фио (л.д. 103), кроме того представленные дополнительные документы ответчиком по основному иску (118-130) являются документами, предусматривающими оказание большого комплекса услуг, не свидетельствуют об отсутствии выполнении работ наименование организации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Однако суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере сумма не соответствуют критерию разумности и справедливости, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма 

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет ответственность за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (по нарушенным срокам осуществления работ, учитывая, что все рассмотренные по делу акты, и описанные выше, наименование организации отправила лишь дата, однако данные акты касаются услуг по договору, и подлежат обязательному уведомлению второй стороны), в виде штрафа в размере сумма (... + 1000) / 2).

При этом действующее законодательство не предусматривает возможности применения положений статьи 333 ГК РФ к штрафу, взыскиваемому в установленном законом размере с изготовителя (исполнителя, продавца).

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: