Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2018 ~ М-982/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-1048/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области              13 августа 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Александра Петровича к Гусейнову Гамиду Низами оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Злобин А.П. обратился в суд с иском, указав, что 03.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 175000 руб., 16.07.2017 по просьбе ответчика Злобиным А.П. на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 350000 руб., в тот же день он передал ответчику 260000 руб.

27.07.2017 истцом осуществлен безналичный перевод денежных средств на счет ответчика в сумме 90000 руб.

Всего ответчиком получены денежные средства в размере 875000 руб., последний срок возврата оговорен по устному соглашению сторон до 31.08.2017.

Указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 875000 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты в размере 40371,58 руб., возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

Истец Злобин А.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гусейнов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или пределен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2017 между сторонами заключены договоры займа денежных средств, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежную сумму в размере 375000 руб. и 500000 рублей с условием возврата до 31.12.2017 и 20.09.2017 соответственно.Истец полностью исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается расписками, написанными собственноручно Гусейновым Г.Н., и выписками по счету ПАО «Сбербанк России».

Факт заключения договоров займа и получения суммы займа со стороны ответчика Гусейнова Г.Н. не оспаривался.

20.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 28-32).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, доказательств возврата истцу суммы займа не представил.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ).

Пункты 1 и 2 ст. 811 ГК РФ определяют, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца за период просрочки с 20.09.2017 по 22.09.2018 по договору займа на сумму 500000 руб., размер процентов составляет 27410,96 руб., за период просрочки с 31.12.2017 по 22.06.2018 по договору займа на сумму 375000 руб., размер процентов составляет 12960,62 руб., а всего 40371,58 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по двум письменным распискам долг на общую сумму 875000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40371,58 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, составления расписок под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств того, что денежные средства в действительности ответчику не передавались.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа Шатура Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12353,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш ил:

исковые требования Злобина Александра Петровича удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Гамида Низами оглы в пользу Злобина Александра Петровича сумму займа в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40371 (сорок тысяч триста семьдесят один) руб. 58 коп.

Взыскать с Гусейнова Гамида Низами оглы в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 12353 (двенадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                    Н.А. Грошева