Мотивированное решение от 28.01.2019 по делу № 02-0713/2019 от 20.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                            город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре Губановой А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0713/19 по иску *** к ***   о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании   долга по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что 07.04.2011 года *** были переданы в долг *** денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 07.06.2011 года.     В указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.  Согласно договору уступки прав требования № *** от 01.11.2017 г. *** уступил *** свои права требования к должнику, вытекающие из указанного договора.

Истец    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.   

Ответчик    в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, также пояснив, что денежные средства по данному договору давно были возвращены.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат  по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

 Судом установлено:

07 апреля 2011 года между ***  и *** был заключен договор, в соответствии с которым *** передал *** денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 07.06.2011 года под 36 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

01 ноября 2017 года между *** и *** был заключен договор № *** уступки прав требований по вышеуказанному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

   В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что окончанием исполнения договора займа является 07.06.2011 года, истец обратился с настоящим иском в Люблинский районный суд г.Москвы 25.09.2018 года, то есть со значительным  пропуском трехлетнего срока исковой давности.

 Заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено истцу, каких-либо доводов, заявлений о восстановлении данного срока, представления доказательств об уважительности причин пропуска срока от истца не поступало.

 В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ***   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░.