Мотивированное решение от 20.12.2021 по делу № 02-1239/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-1239/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года                                                                                              адрес

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Калюжной Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

Рассмотрев гражданское дело по иску Маслюка Вячеслава Вячеславовича к Щепиновой Ирине Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Щепиновой Ирины Валерьевны к Маслюку Вячеславу Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л 

фио В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Щепиновой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны с 22 августа 2007 года по 22 апреля 2019 года состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №417 адрес от 22 апреля 2019 года брак между сторонами расторгнут. В настоящее время между сторонами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества. В период совместной жизни стороны приобрели автомашину Genesis G80, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, стоимостью сумма, которая находится в собственности ответчика. Поскольку указанная машина была приобретена в период брака, истец имеет право на 1/2 долю в праве собственности на автомашину. В настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика, в связи с чем истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе, равными, разделить совместно нажитое в браке имущество, признать за ответчиком Щепиновой И.В. право собственности на данный автомобиль, взыскав с Щепиновой И.В. в пользу истца Маслюка В.В. компенсацию в размере 1/2 стоимости указанного автомобиля – сумма, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 50.коп.

фио обратилась в суд, уточнив встречные исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК, к Маслюку В.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 22 апреля 2019 года – расторгнут. В период совместной жизни стороны приобрели автомашину марка автомобиля – Бенц GLK 300, регистрационный знак ТС. Поскольку указанная машина была приобретена в период брака, ответчик (истец по встречному иску) имеет право на 1/2 долю в праве собственности на указанную автомашину. В настоящее время автомобиль находится в пользовании истца (ответчика по встречному иску), поэтому ответчик просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить совместно нажитое в браке имущество, признать за истцом Маслюком В.В. право собственности на данный автомобиль, взыскав с Маслюка В.В. в пользу Щепиновой И.В. компенсацию в размере 1/2 стоимости указанного автомобиля – сумма, а также ответчик просит взыскать с истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Маслюк В.В. в судебное заседание явился, поддержал первоначальные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также ходатайствовал перед судом о предоставлении права представлять его интересы в рассматриваемом деле фио

Представитель истца по устному ходатайству фио в судебное заседание явился, первоначальные заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, разрешение встречных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично и показал, что указанная в первоначальном исковом заявлении автомашина является совместно нажитым имуществом супругов. Согласно результатам судебной экспертизы стоимость автомашины составляет сумма Ответчик согласен на выплату истцу компенсации в размере половины данной стоимости автомашины. Обратился с ходатайством об уточнении встречных исковых требований в связи с получением результатов вышеуказанной судебной экспертизы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, оценивая собранные и представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 ч. 1, 3, СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Маслюк В.В. и фио состояли в зарегистрированном браке с 22 августа 2007 года. Решением мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 22 апреля 2019 года брак между сторонами расторгнут. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются копией свидетельства о заключении брака и копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10, л.д. 11).

В период совместной жизни Маслюком В.В. и Щепиновой И.В. были приобретены автомашины: Genesis G80, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, стоимостью сумма; марка автомобиля – Бенц GLK 300, регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код.

Как установлено судом и следует из материалов дела автомобилем марки Genesis G80 в настоящий момент единолично пользуется фио, а автомобилем марки марка автомобиля – Бенц GLK 300 – Маслюк В.В.

В ходе рассмотрения дела, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомашины: Genesis G80, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска и марка автомобиля – Бенц GLK 300, регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код являются совместно нажитым имуществом Маслюка В.В. и Щепиновой И.В.

Определением Коптевского районного суда адрес от 30 августа 2021 года в связи с оспариванием стоимости вышеуказанных автомобилей была назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение указанной оценочной судебной экспертизы было поручено фио независимых экспертиз «Юридэкс». Расходы по проведению указанной экспертизы были возложены на Маслюка В.В. и фио в равных долях.

Согласно заключению эксперта №2-1239/21 фио независимых экспертиз «Юридэкс» рыночная стоимость автомобиля Genesis G80, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска по состоянию на 27 октября 2021 года составляет сумма, а рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля – Бенц GLK 300, регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код по состоянию на 27 октября 2021 года составляет сумма

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оценка произведена организацией, включенной в реестр оценщиков Некоммерческого партнерства, лица, производившее оценку автомашин, имеют специальные познания в области оценки и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также судом в ходе судебного заседания было установлено, что стороны не возражали в суде против выделения автомобиля марки Genesis G80, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2018 года в собственность ответчика Щепиновой И.В. с выплатой истцу Маслюку В.В. компенсации за половину стоимости автомобиля, а также не возражали против выделения автомобиля марки марка автомобиля – Бенц GLK 300, регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код в собственность истца с выплатой ответчику компенсации за половину стоимости  указанного автомобиля.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании долей Маслюка В.В. и Щепиновой И.В.  в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества Маслюка В.В. и Щепиновой И.В.; признании за Щепиновой И.В. права собственности на автомобиль марки Genesis G80, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2018 года и взыскании с Щепиновой И.В. в пользу Маслюка В.В. компенсации в размере ½ стоимости автомобиля – сумма, а также признании за Маслюком В.В. права собственности на автомобиль автомобиля марки марка автомобиля – Бенц GLK 300, регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код и взыскании с Маслюка В.В. в пользу Щепиновой И.В., компенсации в размере ½ стоимости автомобиля – сумма, чем удовлетворить  требования Маслюка В.В. частично, а встречные исковые требования Щепиновой И.В. в полном объеме.

Оснований, предусмотренных ст. 39 ч. 2 СК РФ для отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, суд не усматривает.

Как установлено судом с Щепиновой И.В. в пользу Маслюка В.В.  подлежит взысканию компенсация в размере сумма, а с Маслюка В.В. в пользу Щепиновой И.В., компенсация в размере сумма

Согласно положениям п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Как усматривается из существа рассматриваемого дела, обязательства, возникшие у сторон по выплате компенсации следует считать встречными, а, следовательно, суд считает возможным применить к ним правила о зачете встречных требований.

Таким образом, с учетом зачета встречных требований, суд приходит к выводу о том, что с Щепиновой И.В. в пользу Маслюка В.В. подлежит взысканию компенсация в размере сумма.

Разрешая требования сторон о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

Истец в связи с рассмотрением искового заявления в суде понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 50. коп., указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами, приложенными к исковому заявлению.

Ответчик в связи с рассмотрением встречного искового заявления в суде понес расходы по уплате государственной пошлины в суммарном размере сумма, а именно в размере сумма при подаче встречного иска, что подтверждается платежными документами, приложенными к встречному исковому заявлению, и в размере сумма при уточнении заявленных встречных исковых требований, что подтверждается электронным платежным документом, представленным суду на обозрение в ходе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом исковые требования Маслюка В.В. к Щепиновой И.В.  удовлетворены частично, а встречные исковые требования Щепиновой И.В. к Маслюку В.В.  удовлетворены в полном объеме.

Таким образом с учетом того, что суд пришел к выводу о взыскании с Щепиновой И.В. в пользу Маслюка В.В.  компенсации в размере сумма, при заявленном требовании о взыскании с Щепиновой И.В. в пользу Маслюка В.В.  компенсации в размере сумма, суд считает необходимым взыскать с Щепиновой И.В. в пользу Маслюка В.В.  расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198, 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ G80, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, VIN: VIN-░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, VIN: VIN-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ G80, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, VIN: VIN-░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, VIN: VIN-░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.