№2-3125/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.06.2015 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Романовой С.Ф.,
при секретаре Гнутовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Мирошниченко Е.И. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество, -
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Мирошниченко Е.И.., ссылаясь на то, что ответчику был начислен транспортный налог за 2013 г. по сроку уплаты 05.11.2014 г. в отношении автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 13106,25 руб., в связи с неуплатой которого начислена пеня в сумме 25 руб. 23 коп. Направленное требование по уплате налога и пени оставлено ответчиком без исполнения. Также ответчику исчислен налог на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> в размере 44720 руб. по сроку уплаты 01.11.2014 г., в связи с неуплатой которого начислена пеня в сумме 86 руб. 09 коп. Направленное требование по уплате налога и пени оставлено ответчиком без исполнения. Являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик не уплатила земельный налог за 2013 г. по сроку уплаты 05.11.2014 г. в сумме 898 руб., в связи с неуплатой которого начислена пеня в сумме 1 руб. 73 коп. Направленное требование по уплате налога и пени оставлено ответчиком без исполнения. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Мирошниченко Е.И. задолженность по транспортному налогу в размере 13106 руб. 25 коп., пени в размере 25 руб. 23 коп., задолженность по имущественному налогу в размере 44720 руб., пени в размере 86 руб. 09 коп., задолженность по земельному налогу в размере 898 руб., пени в размере 1 руб. 73 коп., а всего 58837 руб. 30 коп.
Представитель истца Торопова Н.В., действующая на основании доверенности № 04-09/14161, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Мирошниченко Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1965 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13106 ░░░. 25 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░. 23 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 05.11.2014 ░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44720 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 ░░░. 09 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 05.11.2014 ░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 898 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░. 73 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 05.11.2014 ░., ░ ░░░░░ 58837 ░░░. 30 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1965 ░░░. 12 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░