Решение по делу № 02а-0143/2021 от 05.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителей заинтересованного лица Отдела Судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по Москве – по доверенностям фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-143/21 по иску Корнилова Андрея Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 адресфио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании действий незаконными, обязании выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов А.Ю. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании действий незаконными, обязании выдать справку.

В обосновании исковых требований Корнилов А.Ю. указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 адрес с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу взысканы расходы на представителя в сумме сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 адрес возбуждено исполнительное производство. 21 мая 2020 года им направлено заявление о предоставлении справки о перечислениях в рамках исполнительного производства, но ответа на заявление в его адрес не поступило. 27 июля 2020 года истец направил жалобу на имя начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 адрес на бездействие судебного пристава-исполнителя, но до настоящего времени он не получил справку о перечислениях в рамках исполнительного производства. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 адрес фио незаконными, обязать выдать справку о перечислениях в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 085441153, выданного 27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка адрес.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители заинтересованного лица Отдела Судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по Москве – по доверенностям фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителей заинтересованного лица Отдела Судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по Москве – по доверенностям фио, фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом ( часть 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 07 мая 2019 года с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу фио взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы на проведение экспертизы в размере сумма Решение вступило в законную силу 23 мая 2019 года.

27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 адрес административному истцу выдан исполнительный лист серии ВС № 085441153.

Корнилов А.Ю. обратился в ОСП по адрес № 3 адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства, представив оригинал исполнительного листа ВС № 085441153 от 27 мая 2019 года.

19 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 84620/19/77055-ИП в отношении ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере сумма

05 июля 2019 года ООО СК «ВТБ Страхование» произвело перечисление денежных средств в УФК по Москве по исполнительному производству 84620/19/77055-ИП, что подтверждается платежным поручением № 163297 от 05 июля 2019 года.

 15 июля 2019 года денежные средства в размере сумма перечислены УФК по адрес (ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве) взыскателю Корнилову А.Ю., что следует из платежного поручения № 115149 от 15 июля 2019 года.

17 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес установлено, что сумма взысканная по исполнительному производству составляет сумма, в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

21 мая 2020 года Корнилов А.Ю. направил в адрес ОСП по адрес № 3 по адрес заявление, в котором просил выдать справку о перечислениях в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 085441153, выданного 27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 адрес, просил направить справку по адресу: адрес.

Данное заявление направлено административным истцом почтой 21 мая 2020 года и получено ОСП по адрес № 3 по Москве 25 мая 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении. Сведений о том, что заявление фио рассмотрено, в материалах исполнительного производства не имеется.

28 июля 2020 года административный истец направил почтой в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 адрес фио жалобу, в которой указал, что на основании выданного исполнительного листа ВС № 085441153, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 21 мая 2020 года им подано заявление о предоставлении справки о перечислениях в рамках данного исполнительного производства, но запрашиваемая информация ему не предоставлена, в связи с чем Корнилов А.Ю. просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 по адрес неправомерным и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 по адрес выдать ему справку о перечислениях по исполнительному производству, справку просил направить по адресу: адрес.

 Жалоба получена ОСП по адрес № 3 по Москве 06 августа 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении. Сведений о том, что жалоба фио рассмотрена, в материалах исполнительного производства не содержится.

29 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, так как в постановлении о возбуждении исполнительного производства 19/888539 от 19 июня 2019 года неверно указана сумма долга, исправлена сумма долга на следующее значение сумма

Согласно инкассовому поручению от 18 января 2021 года № 852 , ООО СК «ВТБ Страхование» произвело перечисление денежных средств в размере сумма в УФК по Москве (ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес).

27 января 2021 года денежные средства в размере сумма перечислены УФК по адрес (ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве) взыскателю Корнилову А.Ю., что следует из платежного поручения № 851182 от 27 января 2021 года.

 29 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 13051/20/77055-ИП.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Заявление Корнилова А.Ю. от 21 мая 2020 года содержало требования о предоставлении ему справки о перечислениях в рамках исполнительного производства денежных средств.

На момент подачи данного заявления требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Заявление Корнилова А.Ю. подлежало рассмотрению и разрешению в порядке, установленном статьей 64.1 Федерального закона N229-ФЗ, с вынесением соответствующего процессуального решения.

Доказательства рассмотрения заявления и вынесения указанного постановления суду не представлены.

Доводы представителей заинтересованного лица Отдела Судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по Москве – по доверенностям фио, фио о том, что указанное заявление не было передано судебному приставу-исполнителю, не могут быть признаны обоснованными.

Заявление Корнилова А.Ю. поступило в службу судебных приставов 25 мая 2020 года.

Судебный пристав-исполнитель фио при рассмотрении дела указанный факт не опровергла.

До настоящего времени ответ на поступившее заявлением судебным приставом-исполнителем административному истцу не предоставлен. Данное обстоятельство не опровергнуто при рассмотрении дела. Иных доказательств судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 адрес фио не предоставлено.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 адрес фио незаконными, обязании выдать справку о перечислениях в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 085441153, выданного 27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка адрес, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сведений о том, что административный истец обращался с заявлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца к административному ответчику Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 адресфио незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 адрес фио выдать Корнилову Андрею Юрьевичу справку о перечислениях в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 085441153, выданного 27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 адрес.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио