Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-956/2012 от 13.06.2012

Дело № 4а-956/12 Мировой судья Орлова Л.В.

(№5-146/2012-131) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Васильева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

    на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт–Петербурга от 31 января 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Санкт–Петербурга от 31 января 2012 года Васильев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Васильев Д.В. просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. Указывает, что вину не признает, считает, что судьями не дана должная оценка его доводам, кроме того, при рассмотрении жалобы нарушены его права на защиту, поскольку дело рассмотрено в его отсутствии, в то время как он не был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2011 года в отношении Васильева Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с совершением неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно 23 декабря 2011 года в 20 часов 15 минут Васильев Д.В., находясь по адресу: г. Гатчина ул. Володарского д.32, был остановлен экипажем ГИБДД за нарушение ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение, неоднократно отказался в грубой форме предъявить водительское удостоверение.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Кроме того, сведения о задержании Васильева Д.В. подробно отражены в рапортах сотрудников ГИБДД.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, по делу были допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении и подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Васильева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.

    При рассмотрении жалобы в Невском районном суде, доводы Васильева Д.В. приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку. В решении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Васильева Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы Васильева Д.В. о ненадлежащем извещении при рассмотрении жалобы, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что судья назначил рассмотрение жалобы на 12 марта 2012 года. Мировым судьей были предприняты меры для извещения Васильева Д.В., направлена телеграмма в адрес, указанный им при оформлении протокола. Из уведомления следует, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. После чего мировым судьей было отложено рассмотрение дела на 22 марта 2012 года, и направлена телеграмма в адрес Васильева Д.В., однако уведомление вернулось с аналогичным содержанием. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.), что и было сделано в данном случае. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Васильев Д.В. в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил, следовательно, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ    

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт–Петербурга от 31 января 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Васильева Д.В оставить без изменения.

Надзорную жалобу Васильева Д.В без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко