Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2015 (2-5439/2014;) ~ М-5412/2014 от 07.11.2014

2-189/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой Н.В. к ООО «Полипроф-99» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Крюкова Н.В. обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она работает в должности главного бухгалтера в ООО «Полипроф-99» по совместительству с ДД.ММ.ГГГГг.

По заданию руководителя ответчика в период с 15.07.2014г. по 31.08.2014г. ею были понесены расходы в интересах ответчика, а именно:

- оплата шифера, доска обрезная, лес обрезной, рубероид и т. д. (приобретение строительных материалов) и оплата транспортных расходов на общую сумму 38 221 руб. 00 коп.

Данные денежные средства представляют собой перерасход подотчетных средств по авансовым отчетам и влекут обязанность для ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %, зав период просрочки 77 дней - 674, 44 руб.

Кроме того, у ответчика перед ней имеется задолженность по заработной плате в размере 12 000 руб. за период август, сентябрь 2014г.

Имеющуюся передо ней задолженность ответчик не отрицает. Однако на ее неоднократные просьбы погасить имеющуюся задолженность, отвечает отказом, мотивируя отсутствием денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, просит:

взыскать с ответчика - ООО «Полипроф-99» в ее пользу перерасход подотчетных средств по авансовым отчетам в размере 38 221 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 674,44 руб., задолженность по заработной плате в размере 12 000 руб., всего - 50 898 руб. 44 коп.

Истец в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором от заявленных требований отказывается и просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Косогова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо Косогов С.А. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

3-е лицо Горина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав 3- е лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Подобных обстоятельств не установлено.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Крюковой Н.В. от уточненных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Крюковой Н.В. к ООО «Полипроф-99» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья     Галактионов Д.В.

Секретарь     Изотов Е.И.