Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-667/2016 от 05.10.2016

                                  № 5-667/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2016 года                                  г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Никитиной И.Г.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Ермакова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ермакова А.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от
04 октября 2016 года, Ермаков А.А. 04 октября 2016 года в 21 час 10 минут, у дома <адрес> г.Смоленска, выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, оскорбительно приставал к нему, на неоднократные замечания не реагировал, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермаков А.А. указал, что был пьян, в связи с чем поругался с продавцом палатки. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Ермаков А.А. 04 октября 2016 года в 21 час 10 минут, у дома 2-А по ул. Твардовского я г.Смоленска, выражался в адрес Тошеева Т.Х нецензурной бранью, оскорбительно приставал к нему, на неоднократные замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 67/30/166828*10225 от 04 октября 2016 года;

-письменными объяснениями ФИО1. от 04 октября 2016 года, из которых следует, что 04 октября 2016 года около 21 часа он находился на своем рабочем месте в бистро <данные изъяты>, где обратил внимание на неизвестного гражданина, который попросил налить ему черный кофе. Когда он (ФИО1) выполнил заказ, гражданин сказал, что этот кофе ему не нужен, а он хочет кофе с молоком. Когда он (ФИО1) пояснил, что у них только черный кофе, неизвестный стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом представляясь сотрудником полиции;

-рапортом инспектора ППСП роты № 3 УМВД России по г.Смоленску ФИО2., согласно которому совместно с сотрудником полиции ФИО3. 04 октября 2016 года около 21 часа, по указанию дежурного проехали по адресу: <адрес>, где произошел конфликт между продавцом и покупателем. Прибыв на место, продавец бистро <данные изъяты> ФИО1 пояснил им, что неизвестный гражданин устроил с ним скандал, оскорблял его нецензурной бранью, представлялся сотрудником полиции. Данный гражданин ими был задержан и доставлен в УМВД России по г.Смоленску для дальнейшего разбирательства. Задержанный представился Ермаковым А.А.;

-протоколом об административном задержании № от 04 октября 2016 г., согласно которому Ермаков А.А. в 21 час. 50 мин. 04 октября 2016 года задержан сотрудниками полиции.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора Ермаков А.А. не установлено.

С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Ермакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Ермакову А.А в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН 6731074577 БИК 046614001, лицевой счет 04631А17540 КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474.

УИН:№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ю. Лесникова