Определения по делу № 2-3785/2018 ~ М-3789/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-3785/2018 26 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-005348-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Низовцева Н. В. к Рогальской О. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Низовцев Н.В. обратился в суд с иском к Рогальской О.Н. о взыскании денежных средств в размере 334 857 руб. 62 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что 13 декабря 2007 года между Рогальской О.Н. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 10 800 000 руб. сроком до 13 декабря 2037 года под 12,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Рогальской О.Н. по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» с Низовцевым Н.В. заключен договор поручительства от 13 декабря 2007 года. Рогальская О.Н. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, в связи с чем кредитор потребовал досрочного возврата кредита. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 28 ноября 2016 года с <***>, <***>, Низовцева Н.В., <***>, <***> в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7 373 222 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 066 руб. Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении истца возбуждено исполнительное производство №26695/17/29023-ИП. В рамках данного исполнительного производства по состоянию на 25 октября 2018 года с истца взыскано 334 857 руб. 62 коп., которые истец настоящим иском просит взыскать с ответчика в порядке ст.365 ГК РФ.

В судебное заседание 13 декабря 2018 года в 10 час. 30 мин. истец и ответчик не явились, о причинах неявки суду не сообщили, разбирательство дела в судебном заседании отложено на 26 декабря 2018 года в 10 час. 30 мин.

В судебное заседание 26 декабря 2018 года в 10 час. 30 мин. истец и представитель ответчика вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Низовцева Н. В. к Рогальской О. Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина