Решение по делу № 33-10769/2014 от 05.05.2014

Судья Сухарев А.В. Дело № 33-10769/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в заседании 14 мая 2014 года частную жалобу Рыжова Александра Евгеньевича на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 января 2014 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 18.09.2013г., вступившим в законную силу, по делу по иску администрации г.Долгопрудного к Рыжову А.Е., Рыжовой Т.В. о продаже с публичных торгов незаконно перепланированного жилого помещения, с Рыжлва А.Е., Рыжовой Т.В. в равных долях взысканы в пользу ГУП МО «МОБТИ» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 46800р. и 43900р.

Рыжов А.Е. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения.

Определением суда от 10.01.2014г. в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано.

В частной жалобе Рыжов А.Е. просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Судебная коллегия не усматривает каких-либо существенных юридически значимых обстоятельств для предоставления Рыжову А.Е. рассрочки исполнения судебного акта и полагает, что удовлетворение заявления Рыжова А.Е. означало бы необоснованное затягивание исполнения решения суда, нарушение прав и законных интересов взыскателя, противоречило бы принципам своевременности совершения исполнительных действий, предусмотренным ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба – не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Рыжова Александра Евгеньевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи