Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2012 от 31.01.2012

у\д № 1-303/12

                                                     ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск          20 февраля 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре      Щукине С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Иваненко О.А.,

подсудимого      Старцева С.И.,

защитника-адвоката     Гарбузова А.И.

потерпевшего Потерпевший

представителя потерпевшего Титоренко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Старцева С.И., родившегося *** в ***, не судимого, содержащегося под стражей с ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,         

У С Т А Н О В И Л:

Старцев С.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** около 12 часов Старцев С.И. находился около склада ***, расположенного по ***, где увидел, что дверь склада базы не заперта. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Старцев С.И. решил незаконно проникнуть в указанный склад и совершить кражу имущества *** с целью дальнейшей продажи и траты денег на личные нужды.

Так, ***, около 12 часов, Старцев С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через незапертую дверь прошел внутрь склада ***, расположенного по ***, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Старцев С.И. сложил в найденный в складе базы мешок принадлежащие *** металлические изделия - ***. С похищенным имуществом Старцев С.И. с места преступления скрылся. В дальнейшем Старцев С.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Старцев С.И. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил имущество ***: ***, всего имущества на сумму *** рублей, причинив тем самым потерпевшим *** материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Старцев С.И. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПКРФ, при этом подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

Судом были оглашены показания Старцева С.И, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он показал, *** около 12 часов он проходил мимо неогороженного здания базы ***, расположенного по ***. Он увидел, что дверь здания базы не заперта, и решил пройти в здание и украсть имущество. Он прошел внутрь, нашел мешок и сложил в него ***. С имуществом в мешке он вышел из здания. В это время его увидела незнакомая ему Свидетель, которая сказала бросить мешок. Он бросил мешок и пошел в сторону ***. Через 2 минуты он вернулся. Мешок лежал на прежнем месте. Он взял мешок, отнес на пункт приема металла по ***, где сдал (л.д. 210-213),

Кроме признания своей вины подсудимым Старцевым С.И., его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший, допрошенный в судебном заседании показал, что он является председателем ***. У *** имеется база, расположенная по ***. База представляет собой неогороженное здание склада, дверь которого запирается на замок. *** около 12 часов ему позвонила Свидетель и сообщила, что из склада базы *** украли имущество, и что она видела вора. Он приехал домой и пошел осматривать базу. В ходе визуального осмотра он обнаружил, что похищено имущество, принадлежащее ***, в том числе, было похищено: ***, всего на сумму *** рублей. Ущерб ему не возмещен, настаивает на возмещении ущерба.

Свидетель Свидетель, судупоказала, что по *** расположена база ***. База представляет собой неогороженное здание склада с дверью, запирающейся на замок. Рядом с базой расположен частный дом. *** около 12 часов она находилась в этом доме и услышала лай собак. Она вышла из дома, увидела ранее незнакомого ей Старцева. У Старцева в руках был мешок белого цвета, в нем лежало что- то тяжелое. Она сказала Старцеву, чтобы он бросил мешок и уходил. Старцев бросил мешок и пошел, в сторону ***. Она позвонила своему мужу и сообщила о случившемся. Потерпевший приехал и сказал, что из здания базы похищено имущество. Пока она звонила и ждала мужа, мешок, брошенный Старцевым, исчез.

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, установлено место преступления - неогороженное здание склада базы ***, расположенное по ***. (л.д.171-172),

- согласно протоколу осмотра документов от ***,содержащегосведения об осмотре инвентаризационной описи товаро - материальных ценностей, принадлежащих ***. В ходе осмотра установлено, что стоимость похищенного Старцевым С.И. *** составила *** рублей (л.д. 194-195),

-согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Старцева С.И. на месте от ***, Старцев С.И. указал место совершения преступления, неогороженное здание склада базы ***, расположенное по ***, и показал, что из этого здания он похитил имущество *** (л.д. 190-204).

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Старцева С.И. в совершении им преступления установлена.

Суд квалифицирует действия Старцева С.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, склад, принадлежащий ***, из которого подсудимый Старцев С.И. совершил хищение имущества, является, согласно примечания к ст. 158 УК РФ иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей и свободного доступа в склад не было.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Старцев С.И. ранее не судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

***

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, с причинением ущерба, который до настоящего времени не возмещен, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что изменения, внесенные в ч.6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не подлежат применению.

Учитывая, изложенное, конкретные обстоятельства и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Старцеву С.И. условное осуждение, так как находит, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Гражданский иск, заявленный *** на сумму *** рублей подлежит удовлетворению и взысканию со Старцева С.И. в силу ст. 1064 ГК РФ

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - инвентаризационная опись - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, регулярно являться для регистрации.

Меру пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать со Старцева С.И. в пользу *** *** рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - инвентаризационную опись - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                         Е.А. Мельникова