Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2016 ~ М-722/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-790/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года                                                              гор. Шахунья

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

    с участием ответчика Смирновой О.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Смирновой О. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд с иском к Смирновой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и Смирновым И.Н. заключен кредитный договор * * *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Смирнову И.Н. был выдан кредит в размере * * * на срок по * * *, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * * *. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора * * * от * * * Смирнов И.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющейся информации Заемщик умер * * *, что подтверждается Свидетельством о смерти от * * *. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора * * * от * * * потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства перед истцом не исполнены. В настоящее время за Заемщиком остались неисполненные обязательства, а именно: задолженность по Кредитному договору * * * от * * *, которая по состоянию на * * * составляет * * *, из которых: * * * – неустойка; * * * – просроченные проценты; * * * – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на * * *. Просят взыскать со Смирновой О.В. задолженность по кредитному договору * * * от * * * в размере * * *, из которых: * * * – неустойка; * * * – просроченные проценты; * * * – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова О.В. в судебном заседании пояснила, что в * * * судом уже вынесено решение по данному вопросу. После смерти Смирнова И.Н. никто в права наследования не вступал, т.к. наследовать было нечего.

Выслушав ответчика Смирнову О.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

* * * Шахунским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Смирновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору * * * от * * * в размере * * * с потенциального наследника. В удовлетворении иска отказано. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По настоящему спору уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Смирновой О. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                      Н.В.Шатохина