Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-232/2012 от 28.06.2012

Дело № Р_ 2 – 232 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 13 августа 2012 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

представителя истца Коротенко М.Н.

( доверенность от дд.мм.гггг. №...)

представителя ответчика Мстояна А.Х.

( доверенность от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Карловича А.Л. к Цымбалюку И.Ф. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Карлович А.Л. обратился в суд с иском к Цымбалюку И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком были заключены несколько договоров займа: от дд.мм.гггг. на сумму <данные изъяты>, от дд.мм.гггг. на сумму <данные изъяты>, от дд.мм.гггг. на сумму <данные изъяты>, от дд.мм.гггг. на сумму <данные изъяты>. Указанными договорами предусмотрен срок возврата взятых в долг денежных сумм, но ответчик свои обязательства не исполнил, суммы займа не вернул.

Просит взыскать общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, оплату за оформление доверенности нотариуса <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и согласился с предложением ответчика на возмещение суммы задолженности частями, заявив ходатайство о прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик выплачивает сумму общего долга и другие расходы истца равными частями в течение восьми месяцев.

Истец Карлович А.Л. и ответчик Цымбалюк И.Ф. в суд не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в судебное заседание своих представителей, выразив полномочия в нотариально оформленной доверенности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, нахожу ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Карловичем А.Л. и Цымбалюк И.Ф., в соответствии с которым

истец Карлович А.Л. соглашается на условия выплаты Цымбалюк И.Ф. общей суммы задолженности <данные изъяты> равными частями в течение восьми месяцев, по данному делу иных материальных претензий к ответчику не имеет,

ответчик Цымбалюк И.Ф. обязуется погасить задолженность в сумме <данные изъяты> перед Карлович А.Л. равнозначными частями в течение ВОСЬМИ месяцев, а именно в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, оплата платежа производится ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

В случае нарушения срока графика платежа Карлович А.Л. имеет право незамедлительно предъявить к исполнению исполнительный лист на указанную сумму долга.

Производство по делу по Карловича А.Л. к Цымбалюку И.Ф. о взыскании суммы долга прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) В. В.Шульга