Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2017 ~ М-708/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-1296/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

с участием адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения к Сальников А.Г. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения обратилось в суд с настоящим иском к Сальников А.Г., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения и Сальников А.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 852 638 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25, 5 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит путем зачисления денежных средств на счёт.

Однако Сальников А.Г. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, своевременно и в полном объеме не производит предусмотренные договором и графиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сальников А.Г. составляет 1080713, 76 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 807639, 68 рублей, задолженность по просроченным процентам – 240535, 74 рублей, неустойка – 32538, 34 рублей.

Ссылаясь на то, что направленное ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении договора и погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, истец просил суд взыскать с Сальников А.Г. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080713, 76 рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13603, 57 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дел в отсутствие представителя истца, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.

Ответчик Сальников А.Г. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке и приобщенной к иску копии паспорта зарегистрирован по адресу: <адрес>. При заключении договора в качестве фактического места жительства ответчик указывал адрес: <адрес>. Однако неоднократно направляемые судом по всем известным адресам судебные извещения не были вручены адресату по причине истечения срока хранения почтового отправления.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени разбирательства инициированного ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения дела, однако по последнему известному месту жительства ответчик судебную корреспонденцию не получает, сведений об ином месте его пребывания суд не располагает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ судом ответчику назначен представитель - адвокат Кравченко А.И., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, который просил вынести законное и обоснованное решение с учётом всех имеющихся в деле доказательств.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения , с одной стороны, и Сальников А.Г., с другой стороны, был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Сальников А.Г., выступающему в качестве заёмщика, потребительский кредит в сумме 852638 рублей под 25, 5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита заёмщик обязался производить ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Согласно п.3.3 кредитного договора Сальников А.Г. также принял на себя обязательство при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на банковский вклад Сальников А.Г. сумму кредита.

Однако Сальников А.Г. неоднократно нарушались условия договора, ежемесячные аннуитентные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, с августа 2015 года их выплата прекращена, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1080713, 76 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика за неисполнение имеющихся у него обязательств состоит из суммы основного долга в размере 807639, 68 рублей, задолженности по просроченным процентам – 240535, 74 рублей, неустойки 32538, 34 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует закону и условиям соглашения, является арифметически верным, представителем ответчика не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения в части размера присуждаемой истцу суммы денежных средств.

Также, учитывая условия заключенного между сторонами по делу договора и требования ст. 450 ГПК РФ и принимая во внимание установленный в рамках слушания дела факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя денежных обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении заключённого с Сальников А.Г. договора от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с Сальников А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13603, 57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения и Сальников А.Г..

Взыскать с Сальников А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080639, 68 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13603, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1296/2017 ~ М-708/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Сальников Александр Геннадьевич
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Захарова Татьяна Олеговна
Дело на странице суда
sovetsky--ros.sudrf.ru
07.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2017Передача материалов судье
09.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2017Судебное заседание
04.05.2017Судебное заседание
05.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2017Дело оформлено
15.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее