Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2013 ~ М-2803/2013 от 13.06.2013

гр. дело № 2-3601/13

строка 62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре                               Русановой Е.Д.,

с участием представителя заявителя Симоновой А.М. по доверенности Богомоловой М.Д.,

представителя ЗАО ЮниКредит Банк по доверенности Раковской Т.Ю.,

судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Старцевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по заявлению Симоновой Антонины Макаровны о признании не законными постановлений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Кортунова С.В. о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2013г., о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.05.2013г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Симонова А.М. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа, указав, что судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство, о чем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2013г., которое Симонова А.М. считает незаконным и нарушающим нормы ГПК РФ, Федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, незаконными Симонова А.М. считает также и вынесенные в рамках возбужденного исполнительного производства №17308/13/58/36 от 06.05.2013г. постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.05.2013г., как несоответствующими действовавшему законодательству. На основании изложенного, Симонова А.М. просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа в виде вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2013г., постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.05.2013г.

Заявитель Симонова А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

         Представитель заявителя Симоновой А.М. по доверенности Богомолова М.Д. поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ЗАО ЮниКредит Банк Раковская Т.Ю. возражала против доводов, изложенных в заявлении.

Судебным приставом-исполнителем Старцевой С.В. были представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 17.08.2012г. с Голюк И.В., Симоновой А.М., Солодиной Е.В., Симонова К. В., ООО «Компания «ТехноСтиль» в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» была взыскана задолженность по Соглашению о предоставлении кредита №№ от 29.04.2008 года по состоянию на 13.07.2012 года, а именно: просроченная задолженность (основной долг) и проценты по текущей ставке, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 62 625, 25 долларов США; проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг и штрафные проценты, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, в сумме 904 046 рубль 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 692 рубля 48 копеек. Обращено взыскание на предмет залога: принадлежащее Голюк И.В., Симоновой А.М. недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке №б/№ от 31.01.2007 года - нежилое встроенное помещение №Х в лит. А. Этаж:1. Номер на поэтажном плане:1-6, общей площадью 165,3 кв.м, расположенное по адресу:г.Воронеж, Центральный район, ул.Комиссаржевской, дом №1, условный номер №, по обязательствам Голюк И. В., Симоновой А. М., Солодиной Е. В., Симонова К. В., ООО «Компания «ТехноСтиль» по уплате задолженности по Соглашению о предоставлении кредита №№ от 29.04.2008 года; и в целях погашения долга ИП Симонова К.В. по Соглашению о предоставлении кредита № № от 25.12.2006 года (в пределах суммы 142 036,84 долларов США, установленной по состоянию на 13.07.2012 года). Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 15 921 000 рублей.

Указанное решением суда вступило в законную силу 19.02.2013г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кортунова С.В. от 06.05.2013г. было возбуждено исполнительное производство №17308/13/58/36 на основании предъявленного исполнительного листа №ВС 044211865 от 18.04.2013г. в отношении должника Симоновой А.М. в пользу взыскателя ЗАО ЮниКредит Банк. Постановлением от 14.05.2013г. было поручено произвести розыск счетов (расчетные, лицевые и другие), открытые на имя должника Симоновой Антонины Макаровны, поручено провести проверку наличия счетов, в случае из выявления наложить арест на денежные средства должника. 13.08.2013г. вынесено постановление во внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Должнику было предложено добровольно исполнить требование исполнительного документа.

          Таким образом, судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.08.2012г. взыскано в солидарном порядке с Голюк Ирины Витальевны, Симоновой Антонины Макаровны, Солодиной Елены Валерьевны, Симонова Константина Витальевича, ООО «Компания «ТехноСтиль» в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по Соглашению о предоставлении кредита №№ от 29.04.2008 года по состоянию на 13.07.2012 года, а именно: - просроченная задолженность (основной долг) и проценты по текущей ставке, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 62 625, 25 долларов США (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять долларов США двадцать пять центов); - проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг и штрафные проценты, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, в сумме 904 046 рубль 72 копейки (девятьсот четыре тысячи сорок шесть рублей семьдесят две копейки); - расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 692 рубля 48 копеек (тридцать две тысячи шестьсот девяносто два рубля сорок восемь копеек). Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются для суда обязательными. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с чем, заявитель не вправе оспаривать установленные ранее вынесенным решением суда обстоятельства.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В целях обеспечения исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 17.08.2012г., вступившего в законную силу 19.02.2013г., судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП Кортуновым С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 6.05.2013г. Постановлением от 14.05.2013г. было поручено произвести розыск лицевых, расчетных и других счетов, открытых на имя должника Симоновой Антонины Макаровны, проверку наличия счетов, в случае из выявления наложить арест на денежные средства должника.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон от 02.10.2007г.) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ст. 14 Закона от 02.10.2007г. указывает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст.24 Закона от 02.10.2007г. лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности (ст.27).

В соответствии со ст.30 Закона от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа ч. 6 указанной статьи). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

        В силу ст.81 ФЗ №229 от 2 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника. Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В данном случае Симонова А.М. является стороной исполнительного производства, и все действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа произведены в рамках Закона от 02.10.2007г., в том числе и вынесение постановлений о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, тогда как доводы заявления Симонова А.М. содержат лишь формальные ссылки на нормы закона, которые судебным приставом не нарушены, иных доводов незаконности действий судебного пристава-исполнителя заявителем не указано. Доказательств нарушения своих прав оспариваемыми постановлениями заявителем не представлено, в то время как приставом-исполнителем представлено исполнительное производство, которое свидетельствует о законности действий последнего при исполнении вступившего в законную силу решения суда, в противном же случае, если приставом-исполнителем не будут приниматься установленные законном меры к исполнению судебного решения будут нарушаться права взыскателя.

          Заявитель ссылается на то, что взыскание денежных средств, по данному исполнительному документу должна быть выражена в Российской валюте.

          Согласно положениям ст.140 п.1, ст.317 п.1 ГК РФ, законным платежным средством на территории РФ является рубль.

          Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», в частности ст.72 указанного закона, четко определен порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте: банк или иная кредитная организация, имеющая осуществлять куплю - продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке РФ в соответствии с валютным законодательством РФ, осуществляет куплю - продажу, по курсу, установленному этим банком или иной кредитной организацией на день купли - продажи. При отсутствии такого курса купля - продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или на счет взыскателя.

          В соответствии со ст.258 ч.4 ГПК РФ жалоба на действия должностного лица, которым является и судебный пристав-исполнитель, подлежит удовлетворению при наличии в совокупности трех условий: действиями пристава нарушен закон; этим нарушены права заявителя; пристав вышел за пределы своих должностных полномочий. В данном случае не было нарушено ни одно из указанных условий.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске суд может одновременно с принятием решения отменить меры по обеспечению иска.

          Таким образом, требования Симоновой А.М. удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд считает возможным отменить обеспечение иска, принятое на основании определения суда от 18.06.2013г., в виде приостановления исполнительного производства №17308/13/58/36 от 06.05.2013г., возбужденного на основании исполнительного листа ВС №044211865 от 18.04.2013г., выданного Центральным районным судом г.Воронежа, в отношении должника Симоновой А.М. в пользу взыскателя ЗАО ЮниКредит Банк, поскольку суд не нашел обоснованными доводы заявителя в отношении оспаривания вынесенных постановлений.

          Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Заявление Симоновой Антонины Макаровны о признании не законными постановления судебного пристава-исполнителя Кортунова С.В. о возбуждении исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.05.2013г. оставить без удовлетворения.

       Отменить обеспечение иска, принятое на основании определения суда от 18.06.2013г., в виде приостановления исполнительного производства №17308/13/58/36 от 18.04.2013г., выданного Центральным районным судом г.Воронежа, в отношении должника Симоновой А.М. в пользу взыскателя ЗАО ЮниКредит Банк.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

         Судья:                                                                              В.И. Буслаева

    Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2013 года.