Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2014 ~ М-972/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1231/2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2014 по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Первоуральского отделения к Костоусову Николаю Александровичу о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Сбербанк России ОАО в лице Первоуральского отделения обратился с иском к Костоусову Николаю Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 07.08.2012 в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 79 коп., проценты за кредит <данные изъяты> руб. 26 коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 39 коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 59 коп.

В обоснование иска истец указал, что 07.08.2012 с ответчиком Костоусовым Н.А. был заключен кредитный договор № №, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 07.08.2017 под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 07.08.2012 Костоусов Н.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, условий Кредитного договора № от 07.08.2012 Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора № от 07.08.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от 07.08.2012 требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. Просил суд заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с Костоусова Н.А. задолженность по кредитному договору № от 07.08.2012 в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 79 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 26 коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 39 коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 59 коп.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на заявленных требованиях настаивает, в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6 оборот).

Ответчик Костоусов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 40, 41, 42).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 07.08.2012 между истцом и Костоусовым Н.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик Костоусов Н.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по 07.08.2017, с начислением <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 12-15).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. 07.08.2012 на счет Костоусова Н.А. Банком перечислена денежная сумма <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.13).

Однако, как следует из представленного расчета задолженности заемщика (л.д.9-11) Костоусовым Н.А., неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и выплате процентов.

В связи с этим Банком 22.01.2014 в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате в срок до 22.02.2014 всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов (л.д.21-23). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 13).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору № от 07.08.2012, рассчитанная на 28.02.2014 – <данные изъяты> руб. 44 коп.. Согласно представленному расчету просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 79 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 26 коп., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. 39 коп. Расчет задолженности, представленный суду (л.д.9-11) проверен судом, является правильным. Возражений относительно расчета представленного истцом от ответчика не поступало.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 8).

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Костоусова Николая Александровича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Первоуральского отделения просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 79 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 26 коп., неустойку <данные изъяты> руб. 39 коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 59 коп., всего <данные изъяты> руб. 03 коп. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.В. Майорова