Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-16878/2022 от 27.06.2022

77RS0034-02-2022-018002-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16878/2022 по иску Ахмедова Максима Татаевича к адрес о перерасчете объема и стоимости потребленного природного марка автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать адрес произвести перерасчет объема и стоимости потребленного природного марка автомобиля по договору поставки природного марка автомобиля № 60053752764 от 22.08.2015, заключенного с Ахмедовым М.Т., за период с ноября 2015 по 25.08.2021, исходя из выявленной адрес на основании акта проверки от 25.08.2021 рассинхронизации показаний механического счетчика № 31956771 и показаний электронного клапана № 20005183.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и адрес заключен договор поставки природного марка автомобиля № 60053752764 от 22.08.2015 для поставки природного марка автомобиля в жилой дом по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ Содружество-Дудкино, дом 97. Как следует из данных ответчика, за истцом значится задолженность за потребленный природный марка автомобиля за период с 01 ноября 2018 по 25 августа 2021 в размере сумма в связи с якобы потреблением истцом природного марка автомобиля за указанный период в объеме 148 311 м3. Стоит отметить, что из расчета самого же ответчика общий объем потребленного истцом природного марка автомобиля за предыдущий период с 01.11.2015 по 31.08.2020 почти за 5 лет составил 13 870 м3, что в 10,7 раза меньше чем за период 1 год или почти в 53 раза больше аналогичного сопоставимого предыдущего периода времени. Согласно расчету тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение жилого дома, принадлежащего истцу по встречному иску, составленного ООО «Стройэнергогаз-1» для теплоснабжения указанного жилого дома, с учетом установленных 3-х котлов «Baxi» с максимальной тепловой производительностью 137 600 ккап/час или 160 кВт, то максимальный часовой расход природного марка автомобиля составит 19,2м3/ч. При среднем расходе природного марка автомобиля часов в сутки максимально возможный объем потребления за период с 01 сентября 2020 по 25 августа 2021 может составить 82 944 м3, в то время как ответчик ссылается на потребление истцом за тот же период объема природного марка автомобиля равного 148 311 м3. Истец считает, что данные ответчика о потреблении им природного марка автомобиля в объеме 148 311 м3за период с 01 сентября 2020 по 25 августа 2021 не обоснованы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Газалиева Г.Ш., который в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, между истцом и адрес заключен договор поставки природного марка автомобиля № 60053752764 от 22.08.2015 для поставки природного марка автомобиля в жилой дом по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ Содружество-Дудкино, дом 97.

Как следует из данных ответчика, за истцом значится задолженность за потребленный природный марка автомобиля за период с 01 ноября 2018 по 25 августа 2021 в размере сумма в связи с якобы потреблением истцом природного марка автомобиля за указанный период в объеме 148 311 м3.

Истец в иске указал, что из расчета ответчика общий объем потребленного истцом природного марка автомобиля за предыдущий период с 01.11.2015 по 31.08.2020 почти за 5 лет составил 13 870 м3, что в 10,7 раза меньше чем за период 1 год или почти в 53 раза больше аналогичного сопоставимого предыдущего периода времени. Согласно расчету тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение жилого дома, принадлежащего истцу по встречному иску, составленного ООО «Стройэнергогаз-1» для теплоснабжения указанного жилого дома, с учетом установленных 3-х котлов «Baxi» с максимальной тепловой производительностью 137 600 ккап/час или 160 кВт, то максимальный часовой расход природного марка автомобиля составит 19,2м3/ч. При среднем расходе природного марка автомобиля часов в сутки максимально возможный объем потребления за период с 01 сентября 2020 по 25 августа 2021 может составить 82 944 м3, в то время как ответчик ссылается на потребление истцом за тот же период объема природного марка автомобиля равного 148 311 м3. Истец считает, что данные ответчика о потреблении им природного марка автомобиля в объеме 148 311 м3за период с 01 сентября 2020 по 25 августа 2021 не обоснованы, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет объема и стоимости потребленного природного марка автомобиля по договору поставки природного марка автомобиля № 60053752764 от 22.08.2015, заключенного с Ахмедовым М.Т., за период с ноября 2015 по 25.08.2021, исходя из выявленной адрес на основании акта проверки от 25.08.2021 рассинхронизации показаний механического счетчика № 31956771 и показаний электронного клапана № 20005183

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Поставка марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентирована Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее –Правила), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами пользования марка автомобиля в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

Как было указано выше, 22 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор №060053752764 поставки природного марка автомобиля.

Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательства поставлять марка автомобиля в газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ Содружество-Дудкино, д. 97, а истец обязался производить оплату за потребленный природный марка автомобиля в полном объеме.

Судом установлено, что истец имеет установленное газовое оборудование по указанному адресу и лицевой счет №060053752764.

Учет потребленного марка автомобиля в домовладении истца осуществляется на основании прибора учета марка автомобиля с параллельно установленным запорно-газовый клапаном фирмы «Elektromed». Запорный газовый клапан, представляет собой техническое устройство, которое является составной частью измерительной системы, при этом само по себе не является средством измерения.

В результате выездной проверки 25.08.2021 ответчиком установлено, что с прибора учета марка автомобиля на клапан расход природного марка автомобиля передавался не в полном объеме, а также был зафиксирован факт несоответствия показаний счетчика марка автомобиля и показаний на запорном клапане и установлен факт некорректной работы запорного клапана, то есть со потребления марка автомобиля правильно, отражая это на механизме учета потребления марка автомобиля.

Таким образом, выездной проверкой 25 августа 2021 года установлено, что объем потребленного марка автомобиля на запорном электронном клапане не соответствует фактически потребленному объему природного марка автомобиля, что произошло в результате рассинхронизации прибора учета марка автомобиля, импульс передавал на электронный запорный клапан в 10 раз меньше кубов (фактический расход марка автомобиля составил 162 181 куб.м., в то время как на электронном запорном клапане - 16 218 куб.м.). Был подготовлен расчет задолженности за фактически потребленный природный марка автомобиля на показания прибора учета 162 181 куб. м. на сумму сумма

В связи с не поступлением оплаты ответчик обратился в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании указанной суммы задолженности с дальнейшим уточнением суммы задолженности.

При следующей выездной проверке 03.02.2022 работа прибора учета марка автомобиля была восстановлена, рассинхронизация устранена, был выставлен новый расчет задолженности потребленного природного марка автомобиля на показания 175 570 куб.м., сумма начислений составила уже сумма

Истец обратился с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты потребленного природного марка автомобиля на срок 4 года, однако в предоставлении рассрочки на такой длительный срок истцу было отказано.

Решением Щербинского районного суда адрес от 23.06.2022 по гражданскому делу № 2-7161/2022 с истца была взыскана задолженность за потребленный природный марка автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на истце, как собственнике и пользователе, лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения.

При этом, выявленная рассинхронизация в работе прибора учета марка автомобиля не является основанием для перерасчета потребленного природного марка автомобиля, поскольку фактически потребленный объем марка автомобиля определяется на основании механических показаний счетчика, который находится в исправном состоянии и весь период пользования марка автомобиля учитывал фактический расход.

Актом выездной проверки от 23.08.2022 зафиксирован объем фактически потребленного марка автомобиля куб.м.

Таким образом, исходя из зафиксированных показаний прибора учета марка автомобиля в августе 2021 года и в августе 2022 года, путем математических вычислений установлено, что среднемесячный расход марка автомобиля в домовладении истца поставляет около 2 100 куб.м. (186 611 - 162 181 = 24 430 куб.м./ 12 месяцев - 2 036 куб.м.), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца перерасчете объема и стоимости потребленного природного марка автомобиля не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахмедова Максима Татаевича к адрес о перерасчете объема и стоимости потребленного природного марка автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

1