Решение от 24.12.2020 по делу № 02-3602/2020 от 10.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря  2020 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.В., с участием:

представителя истца Макарова О.В., представителя ответчика Перепеченовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3602/2020 по иску Никольской Е.И. к Храмову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никольская Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Храмову Н.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что **** передала ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 510 000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до 01.05.2020, однако обязательство не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 510 000 руб., проценты за период 02.05.2020 по 03.07.2020 в размере 4 661, 07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 110 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 12.12.2019 ответчик Храмов Н.А. получил от Никольской Е.И. денежные средства в размере 510 000 руб., в подтверждение чего выдал последней расписку, в соответствии с которой обязался вернуть в срок до 01.05.2020 всю сумму займа.

По утверждению стороны истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого, таким как сумма займа, его назначение, дата возврата, между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего дела представитель ответчика оспаривала получение ответчиком денежных средств от истца, в судебном заседании пояснила, что расписка не подтверждает передачу денежных средств. У сторон имелось намерение заключить договор займа, в связи с чем, по мнению представителя ответчика, стороны подготовили черновик расписки, расписка содержит исправления, что так же, по мнению представителя ответчика, подтверждает, что она является черновиком, в дальнейшем истец не передала ответчику денежные средства.

Однако указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку, как было установлено судом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, расписка содержит сведения о том, что денежные средства передаются в долг, определена сумма займа, обозначена дата возврата денежных средств, определены стороны договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от **** года между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика Храмова Н.А. суммы долга в размере 510 000 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа, до настоящего времени не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по 03.07.2020 в размере 4 661, 07 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Храмова Н.А. в пользу Никольской Е.И. судебные расходы, понесенные истцом в связи с оказанием юридических услуг, учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание требования разумности в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Храмова Н.А. в пользу истца Никольской Е.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346, 61 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никольской Е.И. к Храмову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Храмова Н.А. в пользу Никольской Е.И. задолженность по договору займа в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 02.05.2020 по 03.07.2020 в размере 4 661,07 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346,61 руб.

Решение может быть обжалован░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.01.2021