Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1372/2020 от 05.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 июля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/20 по иску ООО «Управляющая компания современного бизнеса» к Черновой о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ООО «Управляющая компания современного бизнеса» был предъявлен иск к ответчику Черновой Г.В. о признании трудового договора от .20 года незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов в размере руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования и заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в порядке ст. 53, ст. 53.1 ГК РФ и ст. 44 Закона № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью».

После уточнения требований представителем истца было заявлено ходатайство о о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Представитель ответчика не возражала против передачи спора на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам - спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, либо быть отнесенным к подведомственности арбитражного суда в силу прямого указания в законе.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18 августа 1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судом и арбитражным судам", подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суд определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъективного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Основополагающим критерием отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов является характер спорных правоотношений и субъектный состав участников спора.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания современного бизнеса» к Черновой Г.В. о признании трудового договора от года незаключенным, о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, причиненных Обществу, основаны на периоде работы Черновой Г.В. в должности генерального директора ООО «Управляющая компания современного бизнеса», в связи с чем, между сторонами возник корпоративный спор.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из характера спорных правоотношений, заявленный спор носит экономический характер, в связи с чем суд передает дело в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-1372/20 по иску ООО «Управляющая компания современного бизнеса» к Черновой о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов направить по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Начинкина Т.П.