Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2011 ~ М-2207/2011 от 07.12.2011

№ 2-250/12           КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А..

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием:

представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Давыдовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, платы за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,16 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов начиная с мая 2010 года (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Давыдова Е.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает полномочие представителя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»Давыдовой Е.Г. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, платы за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,16 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: