Решение по делу № 2-132/2018 ~ М-60/2018 от 15.02.2018

Гр. дело

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«22» марта 2018г.                                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Головишниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 07.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей под 21 % годовых сроком до 07.07.2021г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, банком направлялось ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 12.02.2018г. задолженность составляет 980053,96 рублей, из которых задолженность по основному долгу 875898,94 рубля, по процентам 104155,02 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 980053,96 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13000,54 рублей.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Головишникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

    Как установлено в судебном заседании, 07.07.2016г. на основании заявления Головишниковой Л.А. между ПАО РОСБАНК и Головишниковой Л.А. был заключен Кредитный договор , путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Информационного графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми, ответчику предоставлены денежные средства - потребительский кредит - в размере 1000000 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых на срок до 07.07.2021 г. включительно.

Сумма кредита истцом была зачислена на счет Головишниковой Л.А., что подтверждается выпиской со счета заемщика. .

В соответствии Индивидуальными условиями заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем, осуществления ежемесячных платежей в сумме 27133,96 не позднее 12 числа каждого месяца (п. 6 условий).

Согласно п. 5.4 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с 07.07.2016г. по 16.01.2018г., из которой видно, что ответчиком нарушался предусмотренный договором порядок погашения кредита, ежемесячные суммы в погашение кредита вносились в меньшем размере, чем установлено графиком. 15.12.2017 года ответчику направлялось Требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.02.2018г., денежная сумма в размере 980053,96 рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчика, составляет: задолженность по основному долгу 875898,94 рубля, задолженность по процентам 104155,02 рубля.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору в части задолженности по кредиту и процентам произведен в соответствии с положениями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и признается судом верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, собственного расчета не представлено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, что в соответствии с условиями договора и положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ определяет право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере13000,54 рублей уплаченная истцом при подаче настоящего иска, подтвержденная платежным поручением от 30.01.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Головишниковой Л.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 980053,96 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13000,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Лисейкин С.В.

2-132/2018 ~ М-60/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Росбанк
Ответчики
Головишникова Лариса Анатольевна
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Судья
Лисейкин Сергей Владимирович
Дело на странице суда
borodino--krk.sudrf.ru
15.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2018Передача материалов судье
15.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2018Судебное заседание
22.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.05.2018Дело оформлено
31.05.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее