Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3405/2016 ~ М-3146/2016 от 17.08.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-3405/2016

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 12 октября 2016 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/2016 по иску Гусева ФИО12 к Гусевой ФИО13 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1- бабушка Гусева ФИО14.

Гусев А.Е. обратился в суд с иском к Гусевой Т.Н. о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Белка», участок №, с кадастровым номером № в состав наследственной массы, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанный земельный участок после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследованию по завещанию.

В судебном заседании истец Гусев А.Е. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, на момент смерти она в зарегистрированном браке не состояла. При жизни у неё было двое детей Гусева Т.Н. (тетя истца) и ФИО5 (отец истца). Отец Гусева А.Е.- ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти своей матери ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В, <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Белка» земельный участок №. При жизни ФИО1 оформила завещание, по которому квартиру она завещала своей дочери –Гусевой Т.Н., а спорный земельный участок своему внуку – Гусеву А.Е. Ответчик Гусева Т.Н. вступила в права наследования, должным образом оформила свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. Истец не смог оформить свидетельство о праве наследования по завещанию на земельный участок, поскольку нотариусом были обнаружены разночтения в представленных документах, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество ФИО1, вместо «ФИО4» неверно указано «ФИО15». В связи с этим он лишен возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он пользуется указанным земельным участком как собственным, производит посадки, проживает в садовом доме в летний период времени.

На основании вышеизложенного просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Белка», участок №, с кадастровым номером № и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Ответчик Гусева Т.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования Гусева А.Е. являются обоснованными, в связи с этим признает их в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие /л.д.29/.

Третье лицо –представитель Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.27/, своего представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не пред ставил.

Третье лицо- нотариус <адрес> Хрущелева Г.Б. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д.28/.

Третье лицо –представитель СНТ «Белка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.26/, своего представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц- ответчика Гусевой Т.Н., третьих лиц: представителя Администрации г.о. Первоуральск, нотариуса Хрущелевой Г.Б. и представителя СНТ «Белка».

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> садоводства /л.д.8/.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 66:58:2902035:23 является ФИО1 /л.д.9/.

Своим завещанием № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядилась своим имуществом, завещав <адрес>, находящуюся в городе Екатеринбурге, по <адрес>, в <адрес> «В» своей дочери Гусевой Т.Н., земельный участок со строениями и сооружениями под номером № находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Белка», своему внуку Гусеву А.Е./л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством серии III –АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> /л.д.39/

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № /л.д. 38-53/.

Гусев А.Е. после смерти бабушки ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> Хрущелевой Г.Б. за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию /л.д. 40 оборот/.

Однако в получении данного свидетельства истцу было отказано, поскольку в представленных документах имеются разночтения в отчестве его бабушки ФИО1, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО1 указано «ФИО16 вместо правильного «ФИО4», то есть у наследодателя отсутствуют достоверные правоустанавливающие документы в отношении земельного участка.

Вместе с тем, истец начал пользоваться данным земельным участком и нес расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО7 и ФИО8

По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно в состав наследства входит всё имущество, находящееся в собственности наследодателя на момент смерти.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Гусев А.Е. входит в круг наследников ФИО1 в силу требований ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования истца о наличии у него права претендовать на наследственное имущество умершего, суд считает основанными на законе.

В силу прямого указания закона в наследственную массу может быть включено имущество только принадлежащее наследодателю на момент смерти, в связи с этим необходимо определить факт принадлежности ФИО1 спорного земельного участка.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о принадлежности наследодателю на момент смерти спорного объекта недвижимости. Данный факт подтверждается представленным свидетельством о праве собственности на земельный участок N 114 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом местного самоуправления на имя ФИО1 Наличие ошибки в написании отчества собственника объекта недвижимости в указанном документе в данном случае не является препятствием в определении принадлежности данного документа ФИО1, которая в силу прямого указания закона являлась собственником спорного земельного участка на момент смерти.

В силу требования п. 1 ст. 6 ФЗ N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим принадлежность земельного участка конкретному лицу-ФИО1

Указанное свидетельство суд оценивает в совокупности с другими доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО1 приходилась ей свекровью. При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок № в садоводческом товариществе «Белка».

Согласно представленной справке СНТ «Белка» указано, что Гусев А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ с момента смерти ФИО1 по настоящее время осуществлял садово-хозяйственную деятельность на участке №, оплачивал целевые и членские взносы/л.д.10/.

Согласно копии Выписки из протокола общего собрания коллективного сада «Белка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассматривался вопрос по поводу изменения отчества ФИО1, постановлено исправить в документах на владение садового участка № отчество ФИО1 с ФИО17 на ФИО4/л.д.11/.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Белка», участок № с кадастровым номером №

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает, что за Гусевым А.Е. следует признать право собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Белка», участок №, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева ФИО18 к Гусевой ФИО19 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Белка».

Признать за Гусевым ФИО20 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Белка» в порядке наследованию по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Ю.<адрес>

Копия верна. Судья: Ю.<адрес>

Секретарь: ФИО10.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вступило в законную силу. Подлинник решения суда подшит и находится в гражданском деле за № в Первоуральском городском суде <адрес>

Судья: Ю.<адрес>.

Секретарь: ФИО10.