Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2011 (1-337/2010;) от 29.06.2010

Дело №1-9/2011

<......>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                         22 февраля 2011 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Горбунова В.А.,

подсудимого Макарычева М.В.,

защитника Шемякина М.В., представившего удостоверение № 1950, ордер № 116798,

при секретаре Иношевской М.В.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарычева М.В., <......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарычев М.В. совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

    19.04.2010 года около 23 часов 30 мин., Макарычев М.В., находился в помещении кафе «<......>» по ул.<адрес> Свердловской области, увидев в кармане куртки ФИО1 кошелек, у него возник умысел на его завладение. Воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, Макарычев М.В. тайно похитил из кармана одежды кошелек стоимостью <......> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <......> рублей, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму <......> рублей.

    Кроме того, 19.04.2010 года около 23 часов 30 мин., Макарычев М.В., находился в помещении кафе <......> по ул.<адрес> области, после совершения хищения имущества ФИО1, реализуя вновь возникший умысел на хищение чужого имущества, увидев на стуле плащ ФИО2, обыскал карманы плаща и тайно похитил сотовый телефон <......> стоимостью <......> рублей, с sim-картой оператора сотовой связи «<......> стоимостью <......> рублей на счете которой находились денежные средства в сумме <......> рублей, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму <......> рублей.

Вину в совершении преступлений Макарычев М.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

    Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и государственный обвинитель, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Макарычева М.В. в особом порядке.

    Действия Макарычева М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1), как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем и по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО2), как тайное хищение чужого имущества (кража).

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Макарычева М.В., так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняется Макарычев М.В., относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, максимальные наказания, за которые не превышают 2 и 5 лет лишения свободы, соответственно.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, и в то же время суд учитывает совершение нескольких умышленных преступлений, свидетельствующее о склонности подсудимого к совершению имущественных преступлений. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

    Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарычева М.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка,

по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Макарычеву М.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка.

    Меру пресечения Макарычеву М.В. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, отменить. Освободить Макарычева М.В. из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания (из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ) время содержания Макарычева М.В. под стражей в период с 14 января 2011 года по 22 февраля 2011 года.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон <......> с sim-картой оператора сотовой связи <......>, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2 может быть использован ею по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

<......>

<......>

Судья:                         А.А.Сержантов