Решение по делу № 02-7615/2023 от 24.07.2023

УИД 77RS0017-02-2023-014308-98

2-7615/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7615/2023 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Гиперион», Сетиной Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере 11,5% на просроченный основной долг за период с 15.07.2023 до даты полного погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 13.05.2021 г. между истцом и ответчиком ООО «Гиперион» заключен кредитный договор №0028ВВ/00002 на сумму сумма под 11,5% годовых. В виду неисполнения взятых кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита 22.05.2023 г. Данное требование выполнено не было. Задолженность ответчика ООО «Гиперион» по состоянию на 14.07.2023 г составляет сумма, из которых сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам. В соответствии с п.7.1 Кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства №0028ВВ/00002/0101 от 13.05.2021 г., заключенным между истцом и ответчиком Сетиной Дарьей Владимировной. Просроченная задолженность поручителем не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 г. между истцом и ответчиком ООО «Гиперион» заключен кредитный договор №0028ВВ/00002 на сумму сумма под 11,5% годовых. Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В виду неисполнения взятых кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита 22.05.2023 г. Данное требование выполнено не было.

В соответствии с п.7.1 Кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства №0028ВВ/00002/0101 от 13.05.2021 г., заключенным между истцом и ответчиком Сетиной Дарьей Владимировной.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из видов обеспечения исполнения обязательств.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ответчиком ООО «Гиперион» обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 14.07.2023 г составляет сумма, из которых сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ничем не опровергнут.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 11,5% на непогашенную сумму сумма за период с 15.07.2023 г. до даты полного погашения задолженности.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Гиперион», Сетиной Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ИНН 7718059356, ОГРН 1157746091260), Сетиной Дарьи Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по Кредитному договору № 0028- ВВ1/00002 о предоставлении единовременного кредита от 13.05.2021:

- денежные средства в размере сумма, в т.ч.: сумма – по кредиту; сумма - по процентам.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ИНН 7718059356, ОГРН 1157746091260), Сетиной Дарьи Владимировны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»:

- проценты в размере 11,5% годовых на непогашенную сумму сумма за период с 15.07.2023 до даты полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ИНН 7718059356, ОГРН 1157746091260), Сетиной Дарьи Владимировны в пользу ПАО «УРАЛСИБ» сумму уплаченной Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 22.11.2023 г.