УИД: 77RS0031-02-2022-022203-02
Судья Леденева Е.В.
Номер дела в суде первой инстанции 2-0984/2023
Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-48138/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 ноября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.
гражданское дело Хорошевского районного суда г.Москвы № 2-0984/2023 по апелляционной жалобе истца Рой-Григорьевой Е.Б. на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Рой-Григорьевой Е.Б. к ООО «Специализированный застройщик «Спартак» о признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве было отказано.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца Рой-Григорьевой Е.Б на указанное решение суда.
До начала рассмотрения дела по существо в судебном заседании апелляционной инстанции поступило ходатайство от не привлечённого к участию в деле лица Григорьева Н.П. о снятии дела с рассмотрения, поскольку им подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2023 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Спартак» по доверенности Антонов Р.Р. против снятия дела с апелляционного рассмотрения возражал.
На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.
На основании ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Учитывая, изложенное судебная коллегия, полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица Григорьева Н.П. в порядке ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 112, 323-325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: