Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-878/2018 от 30.05.2018

4а-878/18

Краснодарский краевой суд Постановление

г.Краснодар «20» июля 2018г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда СвашенкоС.Н., рассмотрев жалобу ОгиенкоВ.И., поступившую в краевой суд 30мая 2018г., на постановление мирового судьи судебного участка №118Анапского района Краснодарского края от 26февраля 2018г. и решение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 10апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.8.37Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Огиенко Виктора Ивановича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №118Анапского района Краснодарского края от 26февраля 2018г. ОгиенкоВ.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.8.37КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000рублей без конфискации орудия охоты.

Решением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 10апреля 2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменений, жалоба ОгиенкоВ.И. – без удовлетворения.

В жалобе ОгиенкоВ.И. просит отменить судебные постановления как незаконные, необоснованные, вынесенные без учёта фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №0004410от 18ноября 2017г. ОгиенкоВ.И. 18ноября 2017г. в 10часов 45минут в местах постоянной среды обитания объектов животного мира МО г-к Анапа, на территории охотничьих угодий Анапского охотхозяйства системы ККОООР, в 5 км юго-западнее ст.Гостагаевская, МО г-к Анапа производил охоту на степную дичь, с применением заряженного охотничьего огнестрельного оружия марки <...> <...>, калибра 12, №<...>, зарегистрированного в органах МВД, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов в закрепленных охотничьих угодьях и путевки на добычу самки фазана, чем нарушил п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16ноября 2010года №512«Об утверждении правил охоты». При себе имел охотничьи патроны 12калибра в количестве восемь штук, снаряженные дробью №3. Орудие охоты не изъято.

Часть 1 ст.8.37КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты.

За повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность ч.1.1 ст.8.37КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.

Совершенное ОгиенкоВ.И. деяние квалифицировано должностным лицом административного органа по ч.1.1 ст.8.37КоАП РФ с учетом того, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа от 08июня 2017г. ОгиенкоВ.И. уже признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения доказан и подтвержден следующими доказательствами: показаниями АйтоянА.А., ДодураМ.А., КузьменкоВ.В., протоколом об административном правонарушении №0004410от 18ноября 2017г., копией разрешения РОХа №13555250на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя ОгиенкоВ.И., копией охотничьего билета серия 23050392на имя ОгиенкоВ.И., фототаблицами к протоколу и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ОгиенкоВ.И. не совершал вмененного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ОгиенкоВ.И. производил охоту на степную дичь, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов в закрепленных охотничьих угодьях и путевки на добычу самки фазана.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Административное наказание назначено ОгиенкоВ.И. в пределах санкции ч.1.1 ст.8.37КоАП РФ.

Постановление о привлечении ОгиенкоВ.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.30.17КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.17и 30.18КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №118░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10░░░░░░ 2018░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░