Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-316/2017 от 25.07.2017

Мировой судья Булаева О.Л.

11-316/2017

Судебный участок №3 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Коваленко В.В.

при секретаре

Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бондаренко М.О. на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Бондаренко М.О. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от Бондаренко М.О. поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ возражения Бондаренко М.О. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены.

Не согласившись с данным определением, Бондаренко М.О. обжаловала его в апелляционном порядке, при этом срок на подачу частной жалобы ей пропущен, в связи с чем, она обратилась с заявлением о восстановлении срока обжалования определения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Бондаренко М.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С таким определением заявитель Бондаренко М.О. не согласна, в частной жалобе указывает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено в ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отправлена почтой ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Бондаренко М.О. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от Бондаренко М.О. поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ возражения Бондаренко М.О. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено Бондаренко М.О. ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется ее подпись в справочном листе материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ (отправлена почтой – ДД.ММ.ГГГГ.) от Бондаренко М.О. мировому судье судебного участка №3 г.Петрозаводска РК поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., одновременно заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда, мотивированное поздним получением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Бондаренко М.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда.

Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировой судья исходил из отсутствия уважительности причин его пропуска.

Установление того обстоятельства, является ли названная в ходатайстве Бондаренко М.О. причина пропуска срока подачи частной жалобы уважительной, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Исходя из смысла ст.112 ГПК РФ, уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок обжалования в частном порядке, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного определения.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст.332 ГПК РФ о сроках подачи жалобы, ст.112 ГПК РФ, допускающей восстановление процессуальных сроков, принимая во внимание мотивы ходатайства, то, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено Бондаренко М.О. ДД.ММ.ГГГГ., доказательств иного в материалы дела не представлено, учитывая положения ст. 46 Конституции РФ о гарантиях судебной защиты, полагает причины пропуска срока обжалования определения суда уважительными.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 14 июля 2017 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в силу ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления Бондаренко М.О. о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений Бондаренко М.О. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Бондаренко М.О. срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений Бондаренко М.О. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.В. Коваленко